Дело №2- 1028 – 2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 г.
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.
при секретаре Каменских О. Н.
с участием истца Стеблецова А. А., адвоката Пикулевой В. С., действующей по ордеру от 12. 04. 2011 г. №534
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеблецова А.А. к Шадрину О.В. о взыскании суммы по договору цессии,
у с т а н о в и л:
Истец Стеблецов А. А. обратился в суд с иском к ответчику Шадрину О. В. о взыскании денежных средств по договору цессии.
Исковые требования мотивирует тем, что Дата между ним и Пичкалевым А. А. подписан договор цессии, по которому он в полном объеме принял права (требования), принадлежащие Пичкалеву А. А., вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и Шадриным О. В. Дата., по которому Шадрин О. В. взял у Пичкалева А. А. взаймы ... руб. Согласно условиям договора займа ответчик должен был уплачивать ... % в месяц от суммы займа. Ответчик проценты не уплачивает, сумму займа не возвращает, от встреч уклоняется. Дата ответчику направлено требование о возврате долга, уведомление о состоявшейся уступке и договор цессии между Пичкалевым А. А. и Стеблецовым А. А.
Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору цессии в размере ... руб., сумму процентов, рассчитанную на момент вынесения решения, расходы по государственной пошлине.
Истец в суде на иске настаивает, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Шадрин О. В. в суд не явился. О дне слушания дела судом извещен.
В адрес суда возвратился с места жительства ответчика: Адрес конверт с отметкой «по истечении срока хранения» (л. д. 59).
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адрес по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судом извещение направлялось по месту жительства ответчика Шадрина О. В., сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. При том условии, что судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, когда ответчик не получал адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
С учетом приведенных процессуальных норм, следует признать, что Шадрин О. В. надлежащим образом извещен о дне слушания дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Шадрина О. В..
Представитель ответчика, действующая по ордеру Пикулева В. С., с иском не согласна. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
3-е лицо Пичкалев А. А. в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что исковые требования Стеблецова А. А. поддерживает.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что по расписке от Дата Шадрин О. В. взял взаймы у Пичкалева А. А. ... рублей с Дата под ... процентов (... %) в месяц (л. д. 39).
Дата между Пичкалевым А. А. (Цедент) и Стеблецовым А. А. (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, в соответствии с котором Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и Шадриным О. В., в том числе право на неполученные проценты. На дату подписания договора цессии право требовать сумму в размере ... руб., из которых ... руб. - сумма займа, ... руб. – проценты за пользование суммой займа.
Согласно п. 1. 4 договора за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере ... руб. Денежные средства в размере ... руб. выплачиваются Цессионарием Цеденту наличными деньгами при подписании настоящего договора, остальные по мере поступления денежных средств от должника в ... % размере от получаемых платежей на счет Цедента после подписания настоящего договора (л. д. 41).
Согласно расписке от Дата Пичкалев А. А. получил от Стеблецова А. А. денежные средства в размере ... рублей в счет оплаты по договору цессии от Дата
Дата в адрес Шадрина О. В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав и договор цессии между Пичкалевым А. А. и Стеблецовым А. А., требование о возврате долга (л. д. 38, 40).
Дата между Пичкалевым А. А. (цедент) и Стеблецовым А. А. (Цессионарием) заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в редакцию п. 1. 2 договора цессии от Дата, по которому права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом должнику денежных средств по договору займа от Дата и составляют на Дата право требовать сумму в размере ... руб., из которых ... руб. сумма займа, ... руб. проценты за пользование суммой займа.
Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Шадриным О. В. не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору займа от Дата Денежные средства не возвращены.
Ответчиком не оспариваются обстоятельства получения денежной суммы в размере ... руб., также не оспариваются условия получения займа, а именно сумма займа и проценты (под ...% в месяц), также не оспариваются обстоятельства, что подпись в расписке от Дата выполнена им собственноручно.
Ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства по договору займа от Дата от Пичкалева А. А. он не получал.
Доводы адвоката Пикулевой В. С. о пропуске срока исковой давности несостоятельны.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Договором займа от Дата срок возврата не определен.
Доказательств того, что Пичкалев А. А. обращался с требованием о возврате долга ответчиком не представлено.
У Стеблецова А. А. право предъявить Шадрину О. Н. требование об исполнении обязательства возникло Дата после подписания договора уступки прав (цессии) по договору займа.
Стеблецов А. А. к Шадрину О. Н. с требованием о возврате долга обратился
Дата., в суд исковое заявление поступило Дата., т. е. в пределах трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ.
С ответчика Шадрина О. Н. в пользу истца Стеблецова А. А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере ... руб., а также проценты за период с Дата. по Дата. (всего ... месяцев) – ... рублей.
Проценты подлежат исчислению за полные месяца, судом произведен расчет по
Дата., что не препятствует истцу обращения с требованием о взыскании процентов до полного исполнения ответчиком своих обязательств.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию с истца государственная пошлина.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л. д. 2).
В порядке п. п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: свыше 1000000 руб. – 13200 рублей плюс 0, 5 % суммы, превышающей 1000000 руб., но не более 60000 руб.
Суд определил к взысканию с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ... рублей ...
...
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Шадрина Олега Вячеславовича в пользу Стеблецова Андрея Алексеевича сумму долга по договору цессии в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья: ...
... Л. Л. Абрамова