Дело № 2-435\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09.03.2011 года
Дзержинский районный суд г.Перми
в составе:
председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,
при секретаре Кулаковой О.В.,
с участием истицы Окуловой Е.Б., пр. истица Лошмановой Т.И.., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуловой Е.Б. к ООО « БестСтрой», Измайлову А.И. о взыскании сумм,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам ООО « БестСтрой», Измайлову А.И. о взыскании долга в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб. Обосновывает свои требования тем, что Дата между истицей и ООО « БестСтрой» в лице директора Измайлова А.И. был заключен договор подряда № на осуществление строительно-отделочных работ. В соответствии с графиком и сметой, прилагающейся к договору, работы делились на ... этапа, перед заключением договора Окуловой Е.Б. был передан аванс в размере ... рублей по приходному кассовому ордеру №. Подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы в течении 68 дней, общая сумма договора составила ... рублей. С Дата начались работы первого этапа, которые заключались в подготовке квартиры к ремонту, снятии, старых обоев, демонтаж, электрика, монтаж потолков ГКЛ. Первый этап работ был окончен через неделю после начала работ, окончательный расчет за него был произведен Дата в сумме ... рублей. Тогда же Измайлову А.И. была дана сумма ... рублей на покупку материалов, требовавшихся для работ второго этапа, на что им выдана расписка. Также ему были переданы суммы по распискам Дата ... рублей; Дата ... рублей; Дата ... рублей; Дата ... рублей. Однако фактически строительный материал им не приобретался, Дата Окулова Е.Б. приехала домой по адресу Адрес для проверки качества работ, но дома никого не было Измайлов А.И. перестал отвечать на телефонные звонки, работы не велись, а строительный материалы бели похищены..
В судебном заседании истица и её представитель на удовлетворении иска настаивают, в своих пояснениях подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Уточнили исковые требования, а именно истица просит взыскать с ООО « БестСтрой» ... рублей, а с Измайлова А.И. как с физического лица ... рублей.
Истицей представлены соглашения, подписанные между ней и Измайловым А.И. от Дата о том, что Измайлов А.И. и Окулова Е.Б. пришли к обоюдному соглашению в определении сумм задолженности. Измайлов А.И. признает сумму задолженности как физическое лицо в размере ... рублей, и признает сумму задолженности как руководитель юридического лица в размере ... рублей.
В судебное заседание ответчик Измайлов А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ответчиком Измайловым А.И. как физическим лицом и действующим от имени ООО «БестСтрой» суммы исковых требований, заявленные Окуловой Е.Б. не оспариваются, фактически в соглашениях, представленных Окуловой Е.Б. содержится признание им исковых требований, кроме того, требования подтверждаются представленными доказательствами, договором подряда, квитанцией к приходному кассовому ордеру, расписками Измайлова А.И., то исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, являются обоснованными и требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на основании 395 ГК РФ за период с Дата по Дата. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ООО « БестСтрой» составит ... руб. ... коп. ( ... х 7.75 % : 360 х ... дней просрочки), а с ответчика Измайлова А.И. ... руб. ... коп. ( ... х 775 % : 360 х ... дней).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО « БестСтрой» в пользу Окуловой Е.Б. в возврат сумм, уплаченных по договору подряда ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп.
Взыскать с Измайлова Е.Б. в пользу Окуловой Е.Б. неосновательное обогащение в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... рубля.
Решение в окончательной форме течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья О.Е. Гуляева