Дело № 2-1373\11Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
10 мая 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми
В составе :
Председательствующего судьи Гуляевой О.Е.,
при секретаре Ибрагимовой К.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ Дзержинского отделения № к Бурдину О.Б., Бурдиной М.В., Лосеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере ... руб. ... коп., расходов по оплате госпошлины. Мотивирует свои исковые требования тем, что Дата между Сберегательным банком РФ в лице Дзержинского отделения № № и Бурдиным О.Б. был заключен кредитный договор № № по которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей до Дата года с платой за пользование кредитом а размере ... % годовых, и пеней за несвоевременное внесение платежа ... %. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Бурдиной М.В., Лосевым А.К. Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены полностью, денежные средства в размере ... рублей были предоставлены Бурдину О.Б. Кроме того, был заключен договор ипотеки, по которому в залог передано недвижимое имущество – однокомнатная квартира по адресу Адрес. Однако с момента получения денежных средств по кредиту Бурдиным неоднократно допускалось нарушение графика платежей, платежи производились нерегулярно и в меньшем размере. Просит взыскать сумму задолженности солидарно со всех ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Усольцев А.Н., действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Бурдин О.Б., Бурдина М.В., Лосев А.К. в судебном заседании иск признали.
В силу ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований, заявленных истцом.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что Дата года между АК Сберегательный банк РФ в лице Дзержинского отделения № № СБРФ и Бурдиным О.Б. заключен кредитный договор по которому ответчику предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком до Дата года с платой за пользование кредитом в размере ...% годовых, пени ... %. Сумма кредита в размере ... рублей получена Бурдиным О.Б.
Согласно п. 5.2.5 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и \или уплате процентов.
Приложением № 2 к кредитному договору является примерный график платежей.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечено договорами поручительства с Бурдиной М.В., Лосевым А.К. которые по договорам поручительства приняли на себя солидарные с заемщиком обязательства перед кредитором.
В настоящее время задолженность заемщика по кредитному договору согласно представленному расчету составляет ... руб. ... коп.
Таким образом, Бурдин О.Б., как заемщик, не исполнял надлежащим образом своих обязательств, установленных договором, в связи с этим банк вправе в силу п. ... кредитного договора и п.2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов. Заявленные Дзержинским ОСБ № № Сберегательного банка РФ исковые требования к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку Бурдина М.В., Лосев А.К. по договорам поручительства несут солидарную с заемщиком Бурдиным О.Б. ответственность, то в силу ст. 322 ГК РФ обязательства по уплате суммы невозвращенного кредита, процентов следует возложить на ответчиков солидарно.
В порядке ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Бурдина О.Б., Бурдиной М.В., Лосева А.К. в пользу Сберегательного банка РФ Дзержинского ОСБ № № задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп., в возврат госпошлины с каждого по ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья О.Е. Гуляева