ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1121/11
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при ведении протокола помощником судьи Мальцевой М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр. лицо 1 к Богомолову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
юр. лицо 1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата, указывая на неисполнение заемщиком договорных обязательств. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... коп. В связи с частичным погашением ответчиком задолженности в сумме ... рублей просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... коп.
В судебное заседание представитель истца Арнст В.В., действующий на основании доверенности от Дата, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В порядке п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Судом установлено, что юр. лицо 1 по кредитному договору № от Дата выдан кредит Богомолову В.Н. в сумме ... рублей сроком возврата до 28.07.2012 на приобретение транспортного средства, с ежемесячным погашением равными частями и уплатой процентов на сумму кредита в размере 17% годовых (л.д. 9-13). Выдача кредита подтверждается заявлением на перевод денежных средств и платежным поручением от 30.07.2007 № 375870 (л.д.18-19).
Богомолов В.Н., как заемщик, неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, что подтверждается историей погашений (л.д. 51-62). Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.11.2010 в результате несвоевременного погашения кредита, размер задолженности составил ... рубль ... коп., из них: текущий долг по кредиту – ... рубля ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей ... коп., просроченный кредит – ... рублей ... коп., долг по неуплаченным срочным процентам – ... рубль ... коп., повышенные проценты на просроченный кредит – ... рублей ... коп., повышенные проценты на просроченные проценты – ... рубля ... коп. (л.д. 26-50).
В связи с чем, банк вправе в силу п. 26 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов и уплаты неустойки, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить предусмотренные договором проценты и неустойку.
Как следует из заявления об уменьшении исковых требований, ответчиком после обращения истца с иском в суд был внесен платеж в сумме ... рублей, в результате чего общая сумма задолженности составила ... рубль ... коп.
Оставшаяся непогашенной сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований считать размер процентов за просрочку исполнения обязательств, т.е. заявленной ко взысканию неустойки, завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств и, соответственно для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
В порядке ст. ст. 98, 101 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку часть требований была удовлетворена добровольно ответчиком после предъявления иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Богомолова В.Н. в пользу юр. лицо 1 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей ... коп.
Взыскать с Богомолова В.Н. в пользу юр. лицо 1 ... рубля ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья