Прочие исковые дела (2-477/2011)

Дело №2-477/2011

г. Пермь 02 марта 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.

с участием представителя истца Утяганова Э.Х., ответчика Трошевой Е.Ю., представителя ответчика Чернышевской Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошева С.Ю, к Трошевой Е.Ю. об отмене договора дарения недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

Трошев С.Ю. обратился в суд с иском к Трошевой Е.Ю. об отмене договора дарения от 22.09.2005 двух комнат с частью вспомогательных помещений в пятикомнатной квартире по адресу: Адрес. заключенного дарителем Трошевым С.Ю. и одаряемой Трошевой Е.Ю. в соответствии со ст. 578 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2005 по договору дарения Трошев С.Ю. подарил Трошевой Е.Ю. две комнаты с частью вспомогательных помещений в квартире по адресу: Адрес. В 2009 году Трошева Е.Ю., нарушая брачные обязательства, стала общаться с неустановленным лицом, отбывающим наказание за совершение уголовного деяния. Результатом данных отношений стали различные конфликты. Трошева Е.Ю. неоднократно выгоняла Трошева С.Ю. из квартиры по месту жительства. В мае 2010 года Трошева Е.Ю. умышленно причинила Трошеву С.Ю. телесные повреждения.

В судебное заседание Трошев С.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее на исковых требованиях настаивал.

Его представитель Утяганов Э.Х. исковые требования поддержал, полагает доказанным факт совершения Трошевой Е.Ю. противоправных действий в отношении Трошева С.Ю.

Трошева Е.Ю., ее представитель Чернышевская Г.И. исковые требования не признали. Предлог для отмены договора дарения является надуманным, травма Трошева С.Ю. является бытовой.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей Долгих А.Ю., Трошеву Р.С., Калякина А.Г., исследовав материалы гражданского дела, медицинские документы Трошева С.Ю., суд установил.

Трошев С.Ю. и Трошева Е.Ю. с 23.12.1994 состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Перми от 16.11.2010, вступившим в законную силу, брак между ними расторгнут.

22.09.2008 между Трошевым С.Ю. и Трошевой Е.Ю. заключен договор дарения, по которому Трошев С.Ю. безвозмездно передал в собственность Трошевой Е.Ю. две комнаты с частью вспомогательных помещений в квартире по адресу: Адрес. Указанные комнаты расположены в пятикомнатной квартире на 3м этаже 3х-этажного кирпичного жилого дома, имеют общую площадь ... кв.м, в том числе жилую площадь ... кв.м и ... кв.м. Трошева Е.Ю. указанные комнаты в дар приняла. Договор зарегистрирован в установленном порядке.

В соответствии со ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Из пояснения сторон, медицинских документов следует, что 09.05.2010 Трошев С.Ю. обратился в приемное отделение МУЗ «Г» с жалобами на боли в грудной клетке слева. Ему поставлен диагноз; закрытая травма груди, перелом 8-9 ребер слева, подкожная эмфизема слева. С данным диагнозом в период с 15.05.2010 по 26.05.2010 Трошев С.Ю. находился на стационарном лечении в 1м хирургическом отделении центральной городской клинической больницы №2, в дальнейшем наблюдался в поликлинике по месту жительства.

Травма была получена Трошевым С.Ю. вечером 08.05.2010 в подъезде своего дома в связи с падением с лестницы.

Со слов Трошева С.Ю., в подъезде было темно, в связи с чем вынужден был позвонить в звонок. Трошева Е.Ю. открыла дверь, разговаривала грубо, толкнула Трошева С.Ю., в результате чего он упал с лестницы. Полагает, что Трошева Е.Ю. толкнула его намеренно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование требований и возражений.

Истцом не представлено безусловных и убедительных доказательств того, что падение имело место, а травмы были получены в связи с действиями Трошевой Е.Ю.

Из пояснений стороны ответчика следует, что Трошев С.Ю. вместе с Долгих А.Ю. 08.05.2010 употребляли спиртные напитки, пришел домой за полночь, не смог открыть дверь ключом, поскольку в подъезде было темно. Видимо, открывая дверь, Трошев С.Ю. сильно потянул за ручку двери и, будучи в состоянии опьянения, опрокинулся назад с лестницы через перила. Трошева Е.Ю. открыла дверь, отошла, давая истцу пройти. Свидетели имевших место событий отсутствовали, Долгих А.Ю., Трошева Р.С. (мать Трошева С.Ю.) излагали обстоятельства получения Трошевым С.Ю. травм, исходя из их пояснений, с его слов, в связи с этим они не могут быть приняты во внимание. При этом свидетели приводят домыслы о том, что Трошева Е.Ю. покушалась на жизнь здоровье Трошева С.Ю. Согласно медицинским документам при обращении в приемное отделение МУЗ «Г» Трошев С.Ю. пояснил, что упал с высоты двух метров дома по адресу: Адрес, травма бытовая. При поступлении на стационарное лечение Трошев С.Ю. пояснял, что получил травму в быту: упал на лестничной площадке своего дома. То, что падение было вызвано действиями Трошевой Е.Ю., истец в медицинских учреждениях не говорил, в дальнейшем в милицию не обращался. Доводы Трошева С.Ю. об опасении за свою жизнь суд считает надуманными. После падения Трошева Е.Ю. звонила Трошевой Р.С. с вопросами, что делать, сопровождала его в больницу, Трошев С.Б., отказавшись от госпитализации, вернулся домой вместе с Трошевой Е.Ю., что ставит под сомнение его пояснения об опасении за жизнь. Доводы о том, что Трошева Е.Ю. общается с осужденным, сами по себе не дают основания полагать, что Трошева Е.Ю. имела намерения навредить истцу.

Стороны не отрицают, что в подъезде 08.05.2010 было темно, вход в квартиру расположен непосредственно напротив лестницы, дверь открывается наружу, согласно записям при обращении Трошева С.Ю. в приемное отделение его состояние определено как состояние после приема алкоголя, изо рта был запах алкоголя. Свидетель Калякин А.Г. (сосед) пояснял, что перила на лестничной площадке невысокие. Все эти обстоятельства в совокупности позволяют полагать, что Трошев С.Ю. упал с лестницы по неосторожности.

С учетом изложенного в удовлетворении заявленных исковых требований Трошеву С.Ю. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Трошева С.Ю, к Трошевой Е.Ю. об отмене заключенного 22.09.2005 между Трошевым С.Ю, и Трошевой Е.Ю. договора дарения двух комнат с частью вспомогательных помещений в квартире по адресу: Адрес оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – подпись Е. С. Филатова

...