Дело №2-455/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Пермь 01 апреля 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.,
в присутствии ответчика Червяковой Т.Н., представителя ответчика Червякова О.Д. Леушканова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуниной О.В. к Червякову О.Д., действующему в интересах опекаемого Червякова С.Д., Червяковой Т.Н. об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Петунина О.В. обратилась в суд с иском к Червякову О.Д. об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом – исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю: автомобиль ВАЗ-2114 2007 года выпуска, г/н ...; автомобиль ВАЗ-2114 2004 года выпуска, г/н ...; автомобиль DAEWOO-NEXIA 2005 года выпуска, г/н ...; автомобиль ВАЗ-21093 2004 года выпуска г/н ...; автомобиль ВАЗ-21093 2001 года выпуска, г/..., возложении на Червякова О.Д. обязанности по передаче истцу данных транспортных средств.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 16.09.2009 разрешен по существу спор о разделе между супругами Червяковыми. При этом суд зачел в стоимость подлежащего разделу имущества на пять автомашин, приобретенных Петуниной О.В. у Червяковой Т.Н. До настоящего времени Петунина О.В. лишена возможности пользоваться транспортными средствами, поскольку 08.09.2010 судебным приставом наложен арест в виде запрета совершать регистрационные действия с транспортными средствами, автомобили переданы Червякову О.Д. на ответственное хранение.
В судебное заседание Петунина О.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Червяков О.Д., действующий в интересах опекаемого Червякова С.Д., в судебное заседание не явился, со слов его представителя, о времени и месте рассмотрения дела, ему известно. ... Червяков С.Д. привлечен в качестве ответчика.
Леушканов П.В. исковые требования не признал в полном объеме. Договоры купли-продажи фактически не исполнены, право собственности на них у Петуниной О.В. не возникло.
Червякова Т.Н. с иском согласилась в части требований относительно автомашин ВАЗ-2114 2007 г/н ..., ВАЗ-2114 г/н ..., DAEWOO-NEXIA г/н .... Иные автомобили Петуниной О.В. не продавались.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы исполнительного производства №, материалы гражданского дела, суд установил.
Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю…
Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 16.09.2009, вступившим в законную силу, произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества супругами Червяковым С.Д. и Червяковой Т.Н., в собственность Червякова С.Д. передан автомобиль «Nissan Patrol» 1999 года выпуска, г/н ... стоимостью ... рублей, в собственность Червяковой Т.Н. – автомобиль ВАЗ-21093 2001 года выпуска, г/н ... стоимостью ..., автомобиль ВАЗ-21093 2001 года выпуска, г/н ... стоимостью ..., автомобиль «Kia Sephia» г/н ... стоимостью ... рублей. Зачтена в счет имущества, подлежащего разделу стоимость реализованных Червяковой Т.Н. автомобилей в размере ... рубля, с Червяковой Т.Н. в пользу Червякова С.Д. взыскано в счет разницы передаваемого ей имущества ... рублей, за Червяковым С.Д. и Червяковой Т.Н. признано право по ? доли за каждым на домовладение расположенное по адресу: Адрес
Во исполнение этого решения на основании заявления Леушканова П.В., представителя по доверенности в защиту прав и интересов недееспособного Червякова С.Д., постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Манзуллиной А.Р. от 20.01.2010 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Червяковой Т.И. ...
08.09.2010 судебным приставом-исполнителем составлены акты о наложении ареста (описи имущества) на автомобили ВАЗ-21093 2004 года выпуска, г/н ..., DAEWOO-NEXIA 2005 года выпуска, г/н ..., ВАЗ-21144 2007 года выпуска, г/н ..., ВАЗ-2114 2007 года выпуска, г/н ..., ВАЗ-21093 2001 года выпуска, г/н .... Автомобили переданы на ответственное хранение Червякову О.Д., принявшему имущество под охрану.
Определением от 08.09.2010 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанных транспортных средств. МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю с момента получения настоящего постановления запрещено проводить регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.
Вместе с тем, в материалы дела представлены копии договора купли-продажи автомобиля ВАЗ-2114 2004 года выпуска, г/н ... от 01.09.2008, договора купли-продажи автомобиля ВАЗ-2114 2007 года выпуска, г/н ... от 05.08.2008, договора купли-продажи автомобиля «DAEWOO-NEXIA» 2005 года выпуска, г/н ... от 10.11.2007, заключенные между Червяковой Т.Н. (продавец) и Петуниной О.В. (покупатель).
То есть на момент наложения ареста автомобили были Червяковой Т.Н. отчуждены. Относительно доводов стороны ответчика о том, что договоры реально исполнены не были, то они не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В данном случае факт продажи транспортных средств установлен судом при рассмотрении спора между Червяковой Т.Н. и Червяковым О.Д., действовавшим в интересах Червякова С.Д., о разделе совместно нажитого имущества. Именно реализация транспортных средств послужила основанием для взыскания с Червяковой Т.Н. денежных средств в пользу Червякова С.Д. При этом, в исковом заявлении Червяков О.Д. указывал на то, что автомобили ВАЗ-2114 2007 года выпуска, г/н ..., ВАЗ-2114 2004 года выпуска, г/н ..., DAEWOO-NEXIA 2005 года выпуска, г/н ... были Червяковой Т.Н. реализованы, требования о взыскании денежных средств вытекали, в том числе, из факта продажи Червяковой Т.Н. спорных транспортных средств.
Таким образом, факт реализации транспортных средств, принадлежность их Петуниной О.В. не могут быть оспорены стороной ответчика.
С учетом изложенного требования Петуниной О.В. об освобождении транспортных средств ВАЗ-2114 г/н ..., ВАЗ-2114 г/н ..., DAEWOO-NEXIA г/н ... от ареста, выразившегося, в том числе, в запрете совершать регистрационные действия, действия по исключению из государственного реестра в отношении этих транспортных средств, подлежат удовлетворению. При том, что эти транспортные средства находятся на ответственном хранении у Червякова О.Д., что не оспаривается, на последнего следует возложить обязанность передать истцу данные автомобили.
В удовлетворении исковых требований в отношении автомобилей ВАЗ-21093 г/н ..., ВАЗ-21093 г/..., то Петунина О.В. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств принадлежности ей этих транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Петуниной О.В. удовлетворить частично: освободить от ареста, наложенного 08.09.2010, транспортные средства:
- автомобиль ВАЗ-2114 2007 года выпуска, ...;
- автомобиль ВАЗ-2114 2004 года выпуска, г...;
- автомобиль DAEWOO-NEXIA 2005 года выпуска, г/н ...
обязать Червякова О.Д. передать Петуниной О.В. указанные транспорные средства.
В удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста автомобилей: ВАЗ-21093 2004 года выпуска г/н ..., ВАЗ-21093 2001 года выпуска, ..., передаче данных транспортных средств Петуниной О.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – подпись Е. С. Филатова
...