Дело № 2-1724/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
20 апреля 2011 года, г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,
при секретаре Бабушкиной Т.Л.,
с участием истца Скрябина Д.С., ответчика Селезнева И.В., представителя ответчика Кузнецова А.А., действующего по устному ходатайству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябина Д.С. к Селезневу И.В. о взыскании суммы займа, неустойки в связи с нарушением условий договора займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании займа в сумме ... руб., неустойки в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ... г. был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику в долг ... руб. с условием возврата до ... г. В случае просрочки возврата денежных средств, заемщик выплачивает неустойку из расчета ...% от суммы займа за каждый день просрочки. В нарушение условий договора займа, ответчик денежный средства не возвратил, в связи с чем в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о возврате долга и неустойки в общей сумме ... руб.
В судебном заседании стороны пришли к мнению о возможности заключения мирового соглашения, по условиям которого ответчик Селезнев И.В. выплачивает истцу Скрябину Д.С. долг в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. в следующем порядке: ... руб. подлежат выплате в срок до ... г., ... руб. – в срок до ... г., ... руб. – в срок до ... г., ... руб. – в срок до ... г. Производство по делу стороны просят прекратить.
Одновременно в судебном заседании ответчик заявил об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ему имущество, принятых определением суда от ... г.
Истец не возражает относительно отмены обеспечительных мер.
В силу ст. ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.
Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.
Учитывая, что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку стороны в судебном заседании пришли к мнению о заключении мирового соглашения, суд считает, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска Скрябина Д.С. к Селезневу И.В. не имеется. При таких обстоятельствах в силу положений, предусмотренных ст.144 ГПК РФ, обеспечительные меры, принятые определением суда от ... г. в виде наложения ареста на имущество Селезнева И.В. в пределах суммы иска в размере ... руб. подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Скрябина Д.С. к Селезневу И.В. о взыскании суммы займа, неустойки в связи с нарушением условий договора займа, по которому ответчик Селезнев И.В. выплачивает истцу Скрябину Д.С. долг в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. в следующем порядке: ... руб. подлежат выплате в срок до ... г., ... руб. – в срок до ... г., ... руб. – в срок до ... г., ... руб. – в срок до ... г.
Производство по гражданскому делу по иску Скрябина Д.С. к Селезневу И.В. о взыскании суммы займа, неустойки в связи с нарушением условий договора займа прекратить.
Принятые меры по обеспечению иска Скрябина Д.С. в виде наложения ареста на имущество Селезнева И.В., ... года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ... в пределах суммы иска в размере ... руб. – отменить.
Определение в срок 10 дней может обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Т.Е. Варакшина