Дело № 2-2115-11
Решение
Именем РФ.
04 мая 2011 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Семиколенных С.М.
При секретаре Щетниковой Ю.Ю.
В присутствии заявителя – должника Мельника Н.П., его представителя по ордеру адвоката Курикалова В.Г, судебного пристава-исполнителя Поварницыной Л.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мельника Н.П. на действия судебного пристава-исполнителя,
Установил
Мельник Н.П. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, просит отменить постановления от 21 мая 2007 года и 30 марта 2011 года о взыскании задолженности по алиментам в пользу Мельник Т.Ю. и исключить периоды взыскания с октября 2005 г. по ноябрь 2009 г. Свои требования мотивирует тем, что расчет долга был составлен исходя из средней заработной платы по РФ, однако в этот период времени он находился на лечении в психиатрической больнице г. Иркутска, работать не мог, с 30.04.2008 г. находился под стражей, до 5.05.09 г. на стационарном лечении.
В судебном заседании заявитель-должник настаивал на удовлетворении жалобы.
Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения жалобы, поскольку не вправе самостоятельно исключать какие-либо периоды от взыскания, руководствовалась нормами СК РФ при расчете долга по алиментам, исходя из средней заработной платы по РФ, поскольку у нее отсутствовали какие-либо документы о доходе должника.
Взыскатель Мельник Т.Ю. о дате и месте слушания дела извещена, телефонограммой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 113 п. 4, 5 Семейного Кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и ( или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих обстоятельств.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
В силу ст. 114 п. 2 Семейного Кодекса РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
В соответствии со ст. 102 п. 3,4 ФЗ Об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника… Если в этот период должник не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа ... о взыскании в пользу Мельник Т.Ю. с Мельника Н.П. алиментов на содержание детей в размере 1\3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 5.10.2005 г. до их совершеннолетия.
21.05.2007 г. судебным приставом-исполнителем Поварницыной Л.С. определен размер задолженности ... руб., поскольку не представлены сведения о доходах должника, исходя из средней месячной заработной платы по РФ.
21.05.2007 г., 24.08.2010 г. Мельник Н.П. был объявлен в розыск.
30.03.2011 г. постановлением о перерасчете задолженности по алиментам определен долг в размере ... руб., исходя из задолженности на апрель 2007 г. ... руб., затем исходя из средней заработной платы по РФ, с февраля 2009 г. по апрель 2011 г. исходя из размера получаемой должником пенсии, при поступлении сведений из УПФ ...
Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Мельника Н.П., поскольку судебный пристав-исполнитель, вынося постановления об определении задолженности по алиментам с Мельника Н.П. действовала в соответствии со ст. 102 ФЗ Об исполнительном производстве, ст. 113 СК РФ, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.
Исключение периодов взыскания алиментов с октября 2005 г. по ноябрь 2009 г. фактически является не согласием должника с размером, определенным судебным приставом-исполнителем, что относится к освобождению от уплаты задолженности по алиментам в определенный период и рассматривается в исковом производстве ( ст. 114 п. 2 СК РФ, ст. 102 п. 4 ФЗ Об исполнительном производстве).
Самостоятельно исключить периоды взыскания с должника алиментов на содержание детей, взысканных по судебному приказу, судебный пристав-исполнитель не имела права. Решения суда об освобождении Мельника Н.П. от уплаты алиментов на детей в период с октября 2005 г. по ноябрь 2008 г., на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановлений и в настоящее время, не имеется.
Заявление требований должника, в порядке жалобы на действия судебного пристава-исполнителя об исключении периодов взыскания не соответствует требованиям ФЗ и нарушает права взыскателя, поскольку в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. ( в ред. От 06.02.2007) при изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон… При рассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя суд имеет возможность проверить лишь правильность и соответствие или несоответствие ее действий.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ
Решил
В удовлетворении жалобы Мельника Н.П. об отмене постановления от 21 мая 2007 года и 30 марта 2011 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми о взыскании задолженности по алиментам с Мельника Н.П. в пользу Мельник Т.Ю., исключении периода взыскания алиментов с октября 2005 года по ноябрь 2009 года, признании ее действий незаконными, отказать.
Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Судья