Дело № 2-2051/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2011 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе
судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.,
с участием представителя истца Соловьевой Д.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев гражданское дело по иску Гусева К. В. к юридическое лицо о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
В Дзержинский районный суд г. Перми поступило заявление Гусева К.В. к юридическое лицо о взыскании страхового возмещения.
В суд поступило письменное ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, находящегося по адресу: 630099, г. Новосибирск, ул. Максима Горького в соответствии с пунктом 14.5 правил страхование, который предусматривает, что все споры, не урегулированные в досудебном порядке, разрешаются в суде общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска.
Истец в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца, действующая по доверенности, не согласна с передачей дела по подсудности, мотивируя тем, что передача дела в г. Новосибирск лишает истца права на защиту, при подписании договора страхования истец не читал правила страхования, что соответствует обычаям делового оборота.
Выслушав мнение представителя истца, суд считает, что ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Действительно, Гусев К.В. заключил договор страхования наземного транспорта с юридическое лицо, что подтверждено копией полиса № 1163721 15 мая 2010 года (л.д.6).
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика – организации. В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
При заключении договора страхования истец был ознакомлен с правилами страхования и полностью с ними согласен, о чем свидетельствует запись в полисе страхования средств наземного транспорта, правила страхования получил. Данное обстоятельство не оспаривается истцом в лице его представителя.
Пунктом 14.5 правил страхования предусмотрено, что при недостижения согласия между страхователем (выгодоприобретателем) и с страховщиком в досудебном порядке, такие споры и разногласия подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции Центрального района г. Перми.
Статья 32 гражданского процессуального кодекса предусматривает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, стороны договорились об изменении территориальной подсудности, изменение как общей, так и территориальной подсудности в силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ не ущемляют права гражданина, поэтому дело в соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, т.к. при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Доводы представителя истца, что истец не читал правила страхования, поскольку их никто не читает при заключении договора страхования транспортного средства, не принимаются судом, поскольку опровергаются полученным истцом полисом, в котором указано, что он согласен со всеми положениями правил страхования средств наземного транспорта. Кроме того, в силу статьи 5 Гражданского кодекса обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.
Обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.
То обстоятельство, что Гусев К.В. не ознакомился при подписании договора страхования с правилами страхования не свидетельствует, что все граждане, заключающие аналогичные договоры, не знакомятся с правилами страхования, следовательно, доводы представителя истца о применении обычая делового оборота, не могут быть приняты судом.
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 25 октября 2007 г.) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела" (в редакции от 29 ноября 2007 г.), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.
("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008.
На основании вышеизложенного, на отношения между истцом и страховой компанией не распространяется закон о защите прав потребителя, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации пункт 14.5 правил страхования нельзя признать недействительным, ущемляющим права потребителя.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд,
Определил:
Направить гражданское дело по иску Гусева К. В. к юридическое лицо о взыскании суммы страхового возмещения, в центральный районный суд г. Новосибирска, расположенный по адресу: 630099, г. Новосибирск, ул. М.Горького, 89.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья - Меледина М.А.
...: