Дело № 2-1308\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
25 апреля 2011 года, город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,
при секретаре Бабушкиной Т.Л.,
с участием представителя истца Полущенковой Л.С., действующей на основании доверенности № 1 от 11.01.2011 года,
представителя ответчика Власова С.М., действующего на основании доверенности от 20.04.2001 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о решении подведомственности спора по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Мамиеву Э.Х. об освобождении земельного участка, демонтажа остановочного комплекса, расположенного на земельном участке, возврата земельного участка собственнику,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском к Мамиеву Э.Х. об освобождении земельного участка, расположенного по адресу ... площадью ... кв.м, демонтажа остановочного комплекса, расположенного на указанном земельном участке, возврата земельного участка собственнику, указав, что ответчик использует спорный земельный участок не имея на то законных оснований.
Представитель ответчика в судебном заседании представил письменные возражения на иск из которых следует, что Мамиев Э.Х. зарегистрировав в качестве индивидуального предпринимателя ... года Администрацией Индустриального района г. Перми, представил выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ... года.
Суд, выслушав мнение представителя истца, который против удовлетворения ходатайства не возражала, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о его защите. Отказ от права на обращение в суд не действителен (ст. 3 ГПК РФ).
Стороны в гражданском процессе в соответствии с принципом диспозитивности по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Так, только истцу принадлежит право определить ответчика (лицо, к которому он предъявляет свое требование, предмет иска (свое материально- правовое требование к ответчику), основание иска (обстоятельства на которых он основывает свое требование).
В статье 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.
В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... года Мамиев Э.Х. ... года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, поскольку Мамиев Э.Х. до настоящего времени имеет статус индивидуального предпринимателя, доказательств обратного истцом не представлено, исковые требования предъявлены в отношении объектов недвижимости, используемых для осуществления предпринимательской деятельности, суд считает, что данный иск подсуден Арбитражному суду Пермского края.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно абз.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
На основании выше изложенного, суд считает, что производство по делу необходимо прекратить.
Руководствуясь ст.ст.134, 220, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Мамиеву Ф.Х. об освобождении земельного участка, демонтажа остановочного комплекса, расположенного на земельном участке, возврата земельного участка собственнику - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право на обращение в арбитражный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 дней.
Судья Т.Е.Варакшина