Дело №2- 135 -2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
09 августа 2010 г.
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.
при секретаре Чугайновой П. Г.
с участием представителя ответчика и 3-го лица, действующего по доверенности Кутового М. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Головачева А.В. о рассрочке исполнения решения суда,
у с т а н о в и л:
Решением суда от 30. 03. 2010 г. с ИП Головачева А. В. в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере ... руб.
С ИП Головачева А. В. взыскана государственная пошлина в доход бюджета в размере ... руб.
Решение суда вступило в законную силу 01. 06. 2010 г.
Головачев А. В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения, обязать Головачева А. В. выплачивать в пользу Петрова А. С. сумму в размере ... руб. в месяц до полного исполнения решения суда.
Мотивирует тем, что он является работником ООО «...», имеет среднюю заработную плату в размере ... руб. и ... руб. после вычета НДФЛ. Иных источников заработка он не имеет.
Головачев А. В. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Его представитель, действующий по доверенности Кутовой М. С., поддерживает доводы, изложенные в заявлении.
Петров А. С. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель ООО «...», действующий по доверенности Кутовой М. С., заявление Головачева А. В. поддерживает.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя или исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При рассрочке исполнения решения суда, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным. В противном случае станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения, и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявления Головачева А. В.
Представленная Головачевым А. В. справка о доходах не является безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения на 9 лет.
Иных доказательств, свидетельствующих о трудном материальном положении, невозможности исполнения решения суда, помимо справки о доходах не представлено. Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Головачева А.В. о рассрочке исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 30. 03. 2010 г.: обязать уплачивать Головачева А.В. в пользу ФИО1 сумму в размере ... руб. в месяц до полного исполнения решения суда оставить без удовлетворения.
На определение в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Л. Л. Абрамова