Дело № 2-948-11
Решение
Именем РФ.
12 мая 2011 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Семиколенных С.М.
При секретаре Щетниковой Ю.Ю.
В присутствии старшего помощника военного прокурора Пермского гарнизона Холманского И.С., ответчика Бурлякова А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Борзинского гарнизона в защиту интересов РФ, войсковой части 06705 к Бурлякову А.Ю. о возмещении ущерба,
Установил
Военный прокурор Борзинского гарнизона обратился в интересах РФ – войсковой части 06705 к Бурлякову А.Ю. о взыскании ущерба в размере ... Свои требования мотивирует тем, что Бурляков А.Ю., занимая должность ... обязан был снимать с продовольственного обеспечения военнослужащих при убытии из воинской части, в том числе самовольного ее оставления, издавать приказы о приостановлении выплаты им денежного довольствия. В нарушение устава внутренней службы РФ приказов не издавал, что привело к незаконному выделению и расходованию продовольственного обеспечения и незаконной выплате денежного довольствия 148 военнослужащим, проходившим военную службу по контракту во вверенной ему части и незаконно отсутствующим на службе. Указанные действия повлекли причинение крупного ущерба государству. Уголовное преследование в отношении Бурлякова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании требования прокурор в лице старшего прокурора Пермского военного гарнизона, настаивал на удовлетворении иска.
Войсковая часть № 06705, в чьих интересах заявлен иск, о дате и месте слушания дела извещены, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.
Ответчик Бурляков А.Ю. иск признал полностью, согласен с размером причиненного ущерба, вместе с тем считает, что должен нести ограниченную материальную ответственность – не более одного оклада месячного денежного содержания.
Ответчику судом разъяснены требования ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Судом принимается признание иска ответчиком, что не противоречит закону ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Причинение ущерба ответчиком и его размер подтверждены постановлением о частичном прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Борзинского гарнизонного военного суда от 12 мая 2010 г. ( т. 1 л.д. 39-50), расчетом ( т. 1 л.д. 94-262), согласно которого сумма ущерба по выплате денежного довольствия составила ... руб. ( т. 1 л.д. 102, а по продовольственному пайку ... руб. и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 2, 3, 5 ФЗ « О материальной ответственности военнослужащих» реальный ущерб- утрата или повреждение имущества воинской части…, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.
Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.
Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в случае, когда ущерб причинен действиями военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ.
Доводы ответчика о применении к нему ограниченной материальной ответственности, не могут быть приняты судом, поскольку применение ст. 4 ч. 3 ФЗ О материальной ответственности военнослужащих» возможно к командирам, нарушившим своими приказами, установленный порядок учета, хранение… излишних денежных выплат было бы возможно только в случае отсутствия признаков состава преступления, вместе с тем, в отношении Бурлякова А.Ю. было возбуждено уголовное дело, предъявлено обвинение в совершении преступления, которое прекращено судом в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ за истечение сроков давности, т.е. по не реабилитирующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 абз. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Решил
Взыскать с Бурлякова А.Ю. ущерб в пользу РФ в лице войсковой части 06705 в размере ... руб., госпошлину в соответствующий бюджет ... руб.
Решение в срок 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.
Судья