Дело № 2-985/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 апреля 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.,
при секретаре Семидубовской К.П.,
с участием представителя истца Галимовой А.Д., ответчика Вавилова В.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску МУ «С» к Вавилову В.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
установил:
МУ «С» обратилось с иском к Вавилову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... за отопление помещений ответчика в 2007 году, стоимости услуг теплоснабжения по договору в размере ..., договорной неустойки в размере ..., а также судебных расходов, понесенных истцом в связи с предъявлением иска на момент вынесения решения судом.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В данном случае дело было передано по подсудности из Пермского районного суда на основании справки, выданной МУП ЖКХ «Г», согласно которой Вавилов В.В. выбыл по адресу: Адрес (л.д.110).
Вместе с тем, из материалов дела (паспорта ответчика) следует, что с 17 февраля 2007 года Вавилов В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Пермь, ул. Революции, д. 7 кв. 17.
По сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, Вавилов В.В., ... г.р., зарегистрирован по адресу: Адрес Вавилов В.В. пояснил, что он с 2007 года проживает в Свердловском районе г. Перми по Адрес
Сведения о том, что Дзержинский район г. Перми является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика, местом исполнения договора отсутствуют. Доказательств того, что договором или иным соглашением сторонами изменена территориальная подсудность спора суду не представлено.
В связи с изложенным, считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика и по его ходатайству, как принятое к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Передать гражданское дело иску МУ «С» к Вавилову В.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья- подпись Е.С. Филатова
...