Дело № 2-714/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 г.
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.
при секретаре Жижиной М.В.
с участием представителя истца, действующего по доверенности от 10.03.2010 г., Корнилова Д.А., ответчиков Коротаевой Т.Ю., Бажутиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Коротаевой Т.Ю., Бажутиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к Коротаевой Т.Ю., Бажутиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в сумме ... руб., в том числе по кредиту в размере ... руб., по процентам в размере ... руб., неустойка, начисленная на просроченный кредит в размере ... руб., неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере ... руб., а также расходов по оплате госпошлины.
Свои требования истец мотивирует тем, что ... г. между ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» и Коротаевой Т.Ю.. заключен кредитный договор № ... на сумму ... руб. сроком возврата до ... года, под 18,90% годовых, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование им установлено взыскание неустойки в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ... г. между банком и Бажутиной А.В. заключен договор поручительства № ....
Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства на счет заемщика перечислены мемориальным ордером ....
Коротаева Т.Ю. нарушила договорные обязательства и не осуществляет погашение кредита и процентов за пользование им в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Коротаева Т.Ю., Бажутина А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласны.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1, ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу норм ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ.
Судом установлено, что ... г. между ООО «Банк УРАЛСИБ» (Кредитор) и Коротаевой Т.Ю.(Заемщик), заключен кредитный договор № ... (л.д.19-21).
Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... руб. со сроком возврата до ... г.
За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 18,90% годовых, за несвоевременное внесение платежей и процентов установлено взыскание неустойки в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Исполнение Коротаевой Т.Ю. заключенного кредитного договора обеспечивается договором поручительства от ... г. №... с Бажутиной А.В. (л.д.22-23).
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером ... (л.д.25).
Однако, в нарушение условий кредитного договора, Коротаева Т.Ю. ежемесячно не производила выплату по кредитному договору.
Письмами от ... г. банк проинформировал заемщика о нарушении условий кредитного договора, возникновении просроченной задолженности по уплате процентов и потребовал осуществить досрочное гашение по кредитному договору, также требования были направлены в адрес поручителей, в срок до ... г. предлагалось погасить задолженность (л.д.26, 27).
Согласно представленному расчету, по состоянию на ... г. задолженность Коротаевой Т.Ю. составляет ... руб., в том числе ... руб. – сумма по кредиту, ... руб.- сумма процентов (л.д.16-18).
В силу ст. 322, 323 ГК РФ ответчик Бажутина А.В. является должником, на нее в силу договора поручительства возложена солидарная обязанность перед банком по возврату Коротаевой Т.Ю. как основного кредита, так и процентов, пени, судебных издержек.
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований у суда для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется, заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производя погашение кредитного договора, таким образом, истец вправе требовать взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору ... как с основного заемщика, так и с его поручителя в солидарном порядке.
Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, он подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, при этом ответчиками какого-либо иного расчета не представлено. Правоотношения по настоящему делу возникли из кредитного договора и данные отношения, имея гражданско-правовой характер, регулируются нормами раздела 3 ГК РФ и гл. 42 ГК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной на просроченный кредит в размере ... руб., неустойки, начисленной на просроченные проценты, в размере ... руб., согласно представленному расчету (л. д. 16-18).
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Исходя из смысла норм главы 23 Гражданского Кодекса РФ неустойка является способом обеспечения обязательства. В связи с этим, учитывая компенсационный характер неустойки, как меры гражданской ответственности, принимая во внимание сумму основного долга, начисленных процентов, а также срок неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки подлежит уменьшению до ... руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать солидарно с Коротаевой Т.Ю., Бажутиной А.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... в размере ... руб., из них: по кредиту ... руб., по процентам ... руб., неустойка ... руб.
Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по государственной пошлине с Коротаевой Т.Ю. ... руб., с Бажутиной А.В. ... руб.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Л.Л.Абрамова
а