Прочие исковые дела (2-1613/2011)

Дело № 2-1613/2010

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

27 апреля 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Витовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП Лядова В.В. об отсрочке исполнения судебного постановления,

у с т а н о в и л :

Волобоева О.В. обратилась в суд с иском к ИП Лядову В.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры Дата в 01 час. 50 мин., расположенной по адресу: ..., принадлежащей ей на праве собственности.

Решением суда от 23.12.2010 г. исковые требования Волобоевой О.В. к ИП Лядову В.В., ТСЖ «Атлант» о возмещении материального ущерба в размере ... руб., стоимости услуг по оценке ущерба в размере ... руб., стоимости выезда специалиста в размере ... руб., расходы на отправку телеграммы в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., в возврат государственной пошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14.02.2011 г. решение Дзержинского районного суда от 23.12.2011 г. отменено, принято новое решение, которым взыскано с ИП Лядова В.В. в пользу Волобоевой О.В. в возмещение материального ущерба ... руб., расходы по определению ущерба – ... руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – ... руб.

Лядов В.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного постановления. Указывает, что им подана надзорная жалоба, просит отсрочить исполнение решения суда до момента рассмотрения его жалобы в порядке надзора.

От Лядова В.В. поступило заявление с просьбой принять отказ от заявления об отсрочке исполнения суда, в связи с достижением согласия с истцом о сроках оплаты указанных в судебном акте сумм.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.ст. 173, 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону, не ущемляет права и интересы других лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением заявителя, отказ заявлен без принуждения, суд считает возможным принять отказ от заявления об отсрочке исполнения судебного поставноления, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ ИП Лядова В.В. от заявления об отсрочке исполнения судебного постановления.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Л.Л.Абрамова

8