г. Пермь 07 апреля 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Юр. лицо 1 к Шадрову А.Р. о взыскании денежных сумм,
у с т а н о в и л:
Юр. лицо 1 обратилось в суд с иском к Шадрову А.Р. о взыскании задолженности по договору аренды №11 от 29.12.2007 в размере ... рублей, ... рублей в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля «Mitsubishi Galant» 2007 года выпуска, г/н ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходов, понесенных на юридическую помощь, в размере ... рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2007 между Шадровым А.Р. и Юр. лицо 1 был заключен договор аренды указанного выше автомобиля без экипажа. Данный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. Арендная плата по договору составила ... рублей в сутки, порядок выплаты: два раза в неделю (вторник, пятница). Шадров А.Р., являясь арендатором, взятые на себя обязательства не исполнил должным образом. Также в течение действия договора аренды в результате действий Шадрова А.Р. был поврежден передний бампер арендуемого им автомобиля.
В судебное заседание истец представителя не направил, поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Шадров А.Р. извещен по месту жительства.
В соответствии с абз. 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
По общему правилу, установленному ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из материалов дела следует, что Шадров А.Р. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Заключая договор аренды автомобиля за №11 от 29.12.2007, Шадров А.Р. действовал как индивидуальный предприниматель, что следует из текста договора, акта №1 приема-передачи автомобиля от этой же даты. Соглашение о расторжении договора аренды от 29.12.2007 подписано Шадровым А.Р. 05.05.2008 как индивидуальным предпринимателем. Согласно договору аренды автомобиль «Mitsubishi Galant» 2007 года выпуска, г/н ... оборудован для использования в качестве «Такси» для перевозки пассажиров.
Таким образом, характер спорных правоотношений свидетельствует о том, что они возникли в сфере осуществления Шадровым А.Р. предпринимательской деятельности, а не в сфере реализации личных потребностей.
Таким образом, возникший спор по своему субъектному составу и по характеру спорных взаимоотношений подлежит разрешению арбитражным судом Пермского края.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Юр. лицо 1 к Шадрову А.Р. о взыскании денежных сумм прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней.
Судья – подпись Е. С. Филатова
...