Дело №2- 873 -2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 г.
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.
при секретаре Витовской Н. А.
с участием представителя истца, действующего по доверенности от 06.10. 2010 г., Кичева А. В., представителя ответчика, действующего по доверенности от 12. 11. 2010 г., Колотильщикова А. С., представителя ответчика, действующей по доверенности от 03.12. 2010 г., Юдицкой Д. Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояршиновой Т.М. к Фельдману А.П., ЗАО «Уралмостострой», МО №123 об исключении из описи и освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л:
Истец Бояршинова Т. М. обратилась в суд с иском об исключении из описи и освобождении имущества от ареста.
В ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования (л. д. 81 -82).
...
Исковые требования мотивирует тем, что ... г. в отношении Фельдмана А. П. возбудили уголовное дело №... ... г. возбудили уголовное дело №.... Данное дело объединено с делом №....
В течение трех лет уголовное преследование в отношении Фельдмана А.П. то прекращали за отсутствием состава преступления, то возобновляли вновь.
В мае 2010 г. после вынесения приговора Дзержинским районным судом по делу по обвинению Фельдмана А. П., она узнала, что на их имущество: ... наложен арест. Указанный приговор в сентябре 2010 г. был отменен Пермским краевым судом. На сегодняшний день уголовное дело не рассмотрено.
По имеющимся у нее сведениям, на день рассмотрения настоящего спора существуют два вступившие в законную силу постановления суда о наложении ареста на принадлежащие им с Фельдманом А.П. акции: 1) постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 01. 12. 2006 г. (судья Букинич С. П.) о наложении ареста на имущество – ...; 2) постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 24. 10. 2007 г. (судья Литвинов Я. В.) о наложении ареста на имущество Фельдмана А. П. в виде ценных бумаг – ... – по уголовному делу №....
.... Следовательно, арест акций, принадлежащих ей на праве собственности, является незаконным и необоснованным. Указанными действиями грубо нарушены ее вещные права. Она не является участником уголовного судопроизводства, в рамках которого были арестованы принадлежащие ей акции, в связи с чем в силу ст. 125 УПК РФ не имеет права обжаловать действия по наложению ареста в порядке, установленном уголовно – процессуальным законодательством. Единственным способом защитить свои права является предъявление иска об освобождении имущества от ареста.
Истец Бояршинова Т. М. в суд не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель истца Кичев А. В. иск поддерживает, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Фельдман А. П. в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Юдицкая Д. Я. с иском согласна. Пояснила, что ответчик не говорил Бояршиновой Т.М. о том, что на имущество наложен арест. До приговора суда Бояршинова Т.М. не знала ни о чем.
Представитель ответчика ЗАО «Уралмостострой», МО №123», Колотильщиков
А. С. с иском не согласен. Пояснил, что требование истца не подлежит рассмотрению в гражданском порядке, поскольку арест наложен в рамках уголовного судопроизводства. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
3-е лица – ССП по Дзержинскому району г. Перми, ЗАО «Ведение реестров компаний» представителей в суд не направили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
...
...
Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 01. 12. 2006 г. по уголовному делу №... по обвинению Фельдмана А. П. наложен арест на ..., принадлежащих на праве собственности Фельдману А. П. (л. д. 101).
07. 12. 2006 г. на основании вышеуказанного постановления ст. оперуполномоченным ОРЧ БЭП ГУВД Пермского края майором милиции ФИО2 вынесен протокол о наложении ареста на ценные бумаги (л. д. 94).
Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 24. 10. 2007 г. по уголовному делу №... по обвинению Фельдмана А. П. наложен арест на имущество Фельдмана А. П. в виде ценных бумаг – ... (л. д. 99).
29. 10. 2007 г., майором юстиции ФИО3., 01. 04. 2008 г. майором юстиции ФИО4 вынесены протоколы о наложении ареста на ценные бумаги (л. д. 95, 96).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
...
Арест акций ЗАО «Уралмостострой», принадлежащим Бояршиновой Т. М. на праве собственности, является незаконным и необоснованным. Бояршинова Т. М. не является участником уголовного судопроизводства, в рамках которого были арестованы принадлежащие ей акции, в связи с чем в силу ст. 125 УПК РФ она не имеет права обжаловать действия по наложению ареста в порядке, установленном уголовно –процессуальным законодательством.
Приговора суда, вступившего в законную силу, подтверждающего, что ценные бумаги приобретены либо получены Фельдманом А. П. преступным путем, не имеется.
Доводы представителя ответчика ЗАО «Уралмостострой», МО №123, что требование Бояршиновой Т. М. не подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела, не состоятельны. Бояршинова Т. М., вправе предъявить требование об исключении из описи и освобождении имущества от ареста .
Доводы о пропуске срока исковой давности не состоятельны.
...
Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает, что срок исковой давности подлежит исчислению с 18. 05. 2010 г., в суд истец обратилась 09. 08. 2010 г., т. е. в пределах трехлетнего срока, установленного законом. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исключить из описи и освободить от ареста ..., владельцем которых в реестре ЗАО «Уралмостострой» указан Фельдман А.П., арестованные постановлениями Дзержинского районного суда от 01. 12. 2006 г. (судья Букинич С. П.) и 24. 10. 2007 г. (судья Литвинов Я. В.), а также вынесенными на их основании протоколами наложения ареста на ценные бумаги от 07. 12. 2006 г. (майор милиции ФИО2.), 01. 04. 2008 г. (майор милиции ФИО4.), 29. 10. 2007 г. (майор юстиции ФИО3.).
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Л. Л. Абрамова