Дело №2-3763/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Пермь 23 декабря 2010 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.,
с участием представителя истца Сунцевой П.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юр. лицо 1 к нотариусу Пермского городского нотариального округа М о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности,
у с т а н о в и л:
Юр. лицо 1 обратилось в суд с иском к нотариусу Пермского городского нотариального округа М о признании постановления от 25.10.2010 об отказе в свидетельствовании подлинности подписи генерального директора Юр. лицо 1 Б на заявлении в ИФНС РФ по Кировскому району г. Перми по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении участника Юр. лицо 1 З возложении на нотариуса М обязанности засвидетельствовать подлинность подписи генерального директора Юр. лицо 1 Б на заявлении по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, касающиеся сведений об участнике – физическом лице З, который подал заявление о выходе из состава участников общества, в связи с чем изменился размер долей в уставном капитале, принадлежащих обществу, и изменились сведения об участнике общества З в связи с его выходом из состава участников общества.
Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2010 Юр. лицо 1 обратилось к нотариусу Пермского городского округа М для свидетельствования подлинности подписи генерального директора Юр. лицо 1 на указанном выше заявлении, необходимого в связи с изложенными обстоятельствами. Постановлением нотариуса от 25.10.2010 было отказано в совершении данного нотариального действия в связи с тем, что оно противоречит закону. Вместе с тем нотариусом в обоснование отказа в свидетельствовании подписи не было приведено ни одного положения законодательства в нарушение п.п. 5 п.7 утвержденных приказом Минюста РФ от 15.03.2000 №91 Методических рекомендаций по совершенствованию отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ. Сведения, которые имеются у нотариуса, о наложении ареста на имущество З и его супруги З не могут служить основанием для отказа в совершении нотариальных действий, поскольку в силу ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате основанием для отказа в совершении нотариального действия может служить только несоответствие указанного действия закону, а не сведениям, имеющимся у нотариуса. Все необходимые для совершения нотариального действия документы были представлены, нотариусом проверены, несоответствий закону выявлено не было. Нотариусом М при вынесении постановления также не была исполнена возложенная на нее в соответствии со ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате обязанность по оказанию физическим и юридическим лицам содействия в осуществлении из прав и защите законных интересов.
В судебном заседании представитель истца Сунцева П.В. исковые требования поддержала.
Ответчик нотариус М в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила возражения на исковое заявление.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, дополнительно представленные документы, суд установил.
В соответствии с п.7.1 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» изменения, связанные с выходом участника из общества и переходом его доли, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.
По совокупности положений Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ст. ст. 9, 18) заявление о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.
Для указанных заявлений постановлением Правительства РФ №439 от 19.06.2002 утверждена форма Р14001.
18.10.2010 к нотариусу Пермского городского нотариального округа М обратилось Юр. лицо 1 в лице генерального директора Б для свидетельствования подлинности подписи генерального директора Общества на заявлении в Инспекцию ФНС по Кировскому району г. Перми по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц в части сведений об участнике Общества З в связи с выходом его из участников Юр. лицо 1 В связи с этим Юр. лицо 1 должно выплатить З действительную стоимость его доли в уставном капитале Общества.
Постановлением от 25.10.2010 на основании ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус М отказала в совершении данных нотариальных действий со ссылкой на наличие сведений о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 05.12.2009 по факту пожара в кафе «Хромая лошадь», наложен арест на имущество, принадлежащее З и его супруге, в том числе, и на доли в уставных капиталах ряда Обществ с ограниченной ответственностью.
В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.
Согласно ст. 80 Основ… нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации.
В силу ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Как следует из имеющихся документов, постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 10.12.2009, вынесенным в рамках уголовного дела, возбужденного по факту пожара в помещении кафе (ночного клуба) «Хромая лошадь», расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 9, разрешено наложить арест на имущество, принадлежащее З наложен запрет на регистрационные действия по отчуждению долей в организациях – юридических лицах, в том числе Юр. лицо 1 Письмом Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ от 16.12.2009 №201/383121-09 нотариальная палата Пермского края уведомлена о том, что на доли, принадлежащие З в организациях – юридических лицах наложен арест. Кроме того, постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 19.05.2010 разрешено наложить арест на имущество З – принадлежащие ему доли в уставном капитале организаций, включая Юр. лицо 1 наложен запрет на выплату стоимости этих долей с момента наложения ареста на указанное имущество.
Таким образом, на момент обращения Юр. лицо 1 к нотариусу с заявлением о свидетельствовании подписи на доли в уставном капитале Юр. лицо 1 принадлежащие З был наложен арест. По совокупности приведенных выше положений нотариальные действия по свидетельствованию подписи руководителя направлены на проведение регистрационных действий в налоговом органе, направленных на отчуждение доли З., являются обязательным условием внесения изменений в ЕГРЮЛ.
Институт обеспечительных мер, к которым относится арест имущества, является процессуальным институтом, направленным на сохранение положения должника до момента принятия судебного акта соответствующего суда. Поступившее нотариусу М для свидетельствования подписи руководителя организации заявление составлено по форме Р14001 в период, когда на долю З в уставном капитале Юр. лицо 1 наложен арест, заключающийся в запрете отчуждения долей и проведения регистрационных действий по факту отчуждения долей в уставном капитале, по своему содержанию противоречит закону, в связи с чем отказ нотариуса М по проведению соответствующих нотариальных действий является обоснованным и правомерным.
С учетом изложенного заявленные исковые требования Юр. лицо 1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Отказать Юр. лицо 1 в удовлетворении исковых требований к нотариусу Пермского городского нотариального округа М о признании постановления от 25.10.2010 об отказе в свидетельствовании подлинности подписи генерального директора Юр. лицо 1 Б на заявлении в ИФНС РФ по Кировскому району г. Перми по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении участника Юр. лицо 1 З; возложении обязанности совершить данное нотариальное действие.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – подпись Е. С. Филатова
...