Дело №2-454/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.,
в присутствии Ожегова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожегова А.В. к Рыбакову С.С. о взыскании денежных сумм и по встречному иску Рыбакова С.С. к Ожегову А.В. о признании договора займа недействительным,
у с т а н о в и л:
Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.02.2011 исковые требования Ожегова А.В. удовлетворены частично: в пользу Ожегова А.В. взыскано ... процентов за пользование суммой займа, ... неустойки, ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований Ожегову А.В. отказано. Рыбакову С.С. в удовлетворении встречных исковых требований к Ожегову А.В. о признании договора займа ничтожной сделкой отказано.
Ожегов А.В. обратился с заявлением об устранении допущенных в резолютивной части решения.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В резолютивной части не указано на то, с кого взыскиваются денежные суммы, ошибочно вместо неустойки в ... указано ... рублей, в то время как из мотивировочной части решения следует, что взыскано именно ..., не указано назначение ...
При таких обстоятельствах подлежат устранению допущенные описки. Абзац первый резолютивной части следует читать: «Исковые требования Ожегова А.В. удовлетворить частично: взыскать в пользу Ожегова А.В. ... процентов за пользование суммой займа, ... неустойки, ... рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований Ожегову А.В. – отказать».
Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л:
Исправить в резолютивной части решения Дзержинского районного суда г. Перми от 28.10.2010 допущенные описки, абзац первый резолютивной части решения следует читать: «Исковые требования Ожегова А.В. удовлетворить частично: взыскать в пользу Ожегова А.В. ... процентов за пользование суммой займа, ... неустойки, ... рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований Ожегову А.В. – отказать».
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней.
Судья – Е.С. Филатова