Дело №2- 3992 -2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2011 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Чугайновой П. Г.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от 26. 10. 2010 г., Вяткиной К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слыщенко Х.Л. к ИП Колчину А.В. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Слыщенко Х. Л. обратилась в суд с иском к ИП Колчину А. В. о взыскании стоимости товара в размере ... руб., неустойки, в размере определенном судом на момент вынесения решения; компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 27. 12. 2009 г. заключила с ответчиком договор купли – продажи кухонного гарнитура. Продавец обязался изготовить, смонтировать и передать ей в собственность в срок до 28. 01. 2010 г. кухонный гарнитур. Оплата должна была производиться частями в срок до 30. 01. 2010 г. Ею было произведено два платежа в размере ... руб. и ... руб. До настоящего времени кухонный гарнитур ответчиком не изготовлен, не смонтирован, не передан ей в собственность.

Истец Слыщенко Х. Л. в суд не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующая по доверенности Вяткина К. А., исковые требования поддерживает.

Ответчик ИП Колчин А. В. в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Возражений по иску не представил.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу ст. 23. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего

требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 27. 12. 2009 г. между ИП Колчиным А. В. (поставщик) и Слыщенко Х. Л. (покупатель) заключен договор № ..., по которому поставщик обязался изготовить, смонтировать и передать в собственность покупателя кухонный гарнитур в срок до 28. 01. 2010 г. Общая сумма договора составляет ... руб. Согласно п. 3. 2 Договора сроки оплаты: ... руб.- 27. 12. 2009 г., ... руб. – 29. 12. 2009 г., ... руб. – 30. 01. 2010 г.

Как следует из договора, Колчин А. В. в качестве аванса по договору получил ... руб.- 27. 12. 2009 г., ... руб. – 29. 12. 2009 г. (л. д. 8).

Свои обязательства Колчиным А. В. по договору №... от 27. 12. 2009 г. до настоящего времени не исполнены. 25. 10. 2010 г. истец обратилась к ответчику с претензией (л. д. 5-6). Ответ не получен.

Исковые требования истицы в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 23. 1 Закона неустойка подлежит исчислению за период с 29. 01. 2009г. по 13. 01. 2011 г., всего 350 дней. ... х 0, 5% :350 = ....

Размер неустойки составляет ... руб.

Сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать суммы сумму предварительной оплаты товара (ч. 3 ст. 23. 1 Закона)

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание период неисполнения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до ... руб.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком не исполняются длительное время, что причиняет истцу нравственные страдания, переживания, неудобство в связи с невозможностью использовать товар в установленные договором сроки, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01. 10. 2010 г. между Слыщенко Х. Л. (заказчик) и Вяткиной К. А. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг. Вознаграждение составляет ... руб. (л. д. 9-11) Согласно расписке от 01. 11. 2009 г. по указанному договору Вяткина

К. А. получила от Слыщенко Х. Л. ... руб. (л. д. 7).

Принимая во внимание, что Вяткина К. А. оказывала Слыщенко Х. Л. юридическую помощь, составила претензию в адрес ответчика, исковое заявление в суд, принимала участие в одном судебном заседании суда первой инстанции, суд определяет к взысканию ... руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что суд определил к взысканию с ответчика ... руб., в доход бюджета подлежит с ответчика взысканию штраф в размере ... руб.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 234 -238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ИП Колчина А.В. в пользу Слыщенко Х.Л. денежную сумму в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с ИП Колчина А.В. штраф в доход бюджета в размере ... руб. , расходы по государственной пошлине в размере ... рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. Л. Абрамова