Дело №2- 1952 -2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Каменских О. Н.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата., Ярыгиной Д. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубина С.В. к Виноградову А.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Трубин С. В. обратился в суд с иском к ответчику Виноградову А. В. о взыскании денежной суммы.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата между ними был заключен договор займа на сумму ... руб. Срок возврата денежной суммы до Дата Срок погашения долга истек, при этом ни одного платежа ответчиком произведено не было. Согласно п. 4. 2 Договора в случае однократного нарушения заемщиком срока внесения платежа, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере ... % от общей суммы задолженности, оставшейся к оплате, за каждый день просрочки. Сумма пени составляет ... руб. Дата в адрес ответчика было направлено письмо, в котором он предложил погасить сумму долга в течение ... календарных дней со дня получения настоящего уведомления. Однако, до настоящего времени от ответчика сумма долга не поступала.

Истец Трубин С. В. в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца, Ярыгина Д. В., исковые требования поддерживает.

Ответчик Виноградов А. В. в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата между Трубиным С. В. (Займодавец) и Виноградовым А. В. (Заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок до Дата

Пункт 3. 1 Договора предусматривает, что заемщик обязуется ежемесячно до ... числа текущего месяца вносить платеж в размере ... руб. в счет погашения суммы займа, предусмотренной настоящим договором.

Пункт 4. 1 Договора предусматривает, что при однократном нарушении заемщиком срока, установленного для внесения очередного платежа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и обратиться в суд с требованием о взыскании суммы займа и штрафных санкций, предусмотренных договором.

Пункт 4. 2 Договора предусматривает, что в случае однократного нарушения заемщиком срока внесения платежа, обусловленного п. 3. 1 Договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере ... % от общей суммы задолженности, оставшейся к оплате, за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком Виноградовым А. В. не оспариваются обстоятельства получения денежной суммы по договору займа от Дата., суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по сумме пени за период .... Задолженность составляет ... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Исходя из смысла норм Главы 23 Гражданского кодекса РФ неустойка является способом обеспечения обязательства. В связи с этим, учитывая компенсационный характер неустойки, как меры гражданской ответственности, принимая во внимание сумму основного долга, а так же срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с соответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5465, 01 руб., что подтверждается квитанцией.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Виноградова А.В. в пользу Трубина С.В. сумму займа в размере ... руб. , пени в размере ... руб. , в возврат государственной пошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова