судебного заседания

11 мая 2011 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

при секретаре Поповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «...» к Топоркову И.Л., Топорковой Е.В. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам,

установил:

ТСЖ «...» обратилось с исковыми требованиями к Топоркову И.Л. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным услугам в размере ...

В судебном заседании 09.03.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Топоркова Е.В.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик Топорков И.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., однако обязательства по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истец ТСЖ «...» в судебное заседание своего представителя не направило 15.04.2011 г., 11.05.2011 г.; о времени и месте проведения судебных заседаний извещено надлежащим образом. Таким образом, 11.05.2011 года истец не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Топорков И.Л. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела.

Ответчик Топоркова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В рассматриваемом гражданском деле ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225, суд

определил:

Исковое заявление товарищества собственников жилья «...» к Топоркову И.Л., Топорковой Е.В. о взыскании задолженности по содержанию жилья и коммунальным платежам, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

...

Судья Л.Н. Варова