судебного заседания

19 мая 2011 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

при секретаре Михрюковой К.А.,

с участием представителя ответчика Гайворонского А.М. по доверенности Захарова Д.Н., представителя ответчика Луковникова Н.В. по доверенности Копелевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негру В.В. к Негру Г.В., Гайворонскому А.М., Ставрову С.А., Луковникову Н.В. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности, производстве раздела общего имущества, обращении взыскания на акции,

установил:

Негру В.В. обратилась с исковыми требованиями к Негру Г.В., Гайворонскому А.М., Ставрову С.А., Луковникову Н.В. о: 1) признании недействительными (ничтожными) в силу притворности: договора займа ... рублей с возвратом в рассрочку до 31.12.2010 г. от 23.05.2010 г., подписанный между Луковниковым Н.В. и Негру Г.В.; договора купли-продажи ... акций от 23.06.2010 г. по номинальной цене, подписанный между Негру Г.В. и Гайворонским А.М.; договора купли-продажи ... акций от 23.06.2010 г. по номинальной цене, подписанный между Негру Г.В. и Ставровым С.А.; договора купли-продажи ... акций от 23.06.2010 г. по номинальной цене, подписанный между Негру Г.В. и Луковниковым Н.В.; 2) применении на основании ст. 170 ГК РФ к сделке купли-продажи ... обыкновенных именных акций номинальной стоимостью ... рублей, регистрационный номер №, ОАО «...» по цене в размере ... рублей с оплатой ответчиками в рассрочку до 31.12.2010 г., которую ответчики действительно имели в виду, с учетом существа сделки, относящиеся к ней правила купли-продажи товара в рассрочку, предусмотренные ст. 454, 488, 489 ГК РФ; 3) произвести раздел общего имущества истца с ответчиком Негру Г.В. и признать за истцом право в размере ? доли, вытекающие из сделки купли-продажи ... акций по цене ... рублей с рассрочкой до 31,12.2010 года, а именно признать право требования оплаты в размере ... рублей от покупателей, а также право залога в пользу истца на акции, находящиеся у ответчиков Гайворонского А.М., Ставрова С.А., Луковникова Н.В..

Определением суда от 18.05.2011 г. к производству суда принято уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ исковое заявление. Из его анализа следует, что изменение предмета иска заключается в дополнении ранее заявленных требований требованием обратить взыскание и прекратить право собственности на акции бездокументарной формы выпуска регистрационный номер № в общем количестве ... штук, номинальной стоимостью ... рублей, эмитент ОАО «...», зафиксированные на лицевых счетах в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «...» и находящиеся в собственности у ответчиков Гайворонского А.М., Ставрова С.А., Луковникова Н.В.

Истец Негру В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Негру Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Луковников Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Луковникова Н.В. по доверенности Копелева В.А. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми; ходатайство оформлено в письменном виде. Необходимость передачи дела по подсудности мотивировала тем, что доказательства проживания ответчика Негру Г.В. в Дзержинском районе отсутствуют, зарегистрирован ответчик в Ленинском районе г.Перми, получает по данному адресу корреспонденцию; по телефону суду сообщил, что проживает по месту регистрации в Ленинском районе г.Перми. Другие ответчики в в Дзержинском районе г.Перми не проживают.

Ответчик Гайворонский А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Гайворонского А.М. по доверенности Захаров Д.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Ответчик Ставров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положениями ст.3 закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно положениям ст.6 указанного федерального закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми, поскольку оно было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности. Как установлено судом, ответчик Негру Г.В. с 13.12.2006 г. зарегистрирован по адресу: ...(л.д. 122). Данный адрес указан ответчиком в договоре о разделе общего имущества супругов (л.д.9) от 01.06.2009 года, договорах купли-продажи акций, оспариваемых истцом (л.д.16, 17), по данному адресу он извещался Индустриальным районным судом г.Перми при рассмотрении дела в 2010-2011г.г. (л.д.63), по данному адресу получает почтовую корреспонденцию (л.д.121). Из указанного следует, что на момент подачи иска местом жительства ответчика Негру Г.В. являлся Ленинский район г. Перми.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 33, 224-225, суд

определил:

Исковое заявление Негру В.В. к Негру Г.В., Гайворонскому А.М., Ставрову С.А., Луковникову Н.В. о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности, производстве раздела общего имущества, обращении взыскания на акции передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Перми.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

Судья Л.Н. Варова