Дело № 2-1160-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 г. г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,

при секретаре Ашировой Г.Р.,

с участием истца Симонова А.С, представителя ответчика Лаптевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова А.С. к ЗАО «Уралмостострой» о взыскании вознаграждения по итогам работы за год

у с т а н о в и л :

Симонов А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Уралмостострой» о взыскании вознаграждения по итогам работы .... Исковые требования он мотивировал тем, что состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Уралмостострой» в период ... г. При увольнении ему не выплачено вознаграждение по итогам работы за ...., предусмотренное системой оплаты труда, действующей у ответчика.

В судебном заседании истец на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признала, заявила о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд, просила в иске отказать по данному основанию.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Симонова А.С. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Судом установлено, что Симонов А.С. был принят в ЗАО «Уралмостострой» ... арматурщиком 4 разряда. С ... на предприятии действует Положение о порядке выплаты вознаграждения по итогам работы за год (л.д.10). В соответствии с данным Положением Симонову А.С. было начислено вознаграждение по итогам работы за ... г., однако выплата вознаграждения не произведена. Приказом заместителя генерального директора ЗАО «Уралмостострой» от ... г. предписано: не выплачивать вознаграждение по итогам работы за ... г. работникам, трудовой договор с которыми расторгнут до выплаты данного вознаграждения (л.д.13). Истец был уволен из ЗАО «Уралмостострой» ... г. Окончательный расчет с ним произведен ... г. Если истец был не согласен с суммой произведенных выплат, то он должен был обратиться с иском в суд.

Симонов А.С. обращался к работодателю .... с заявлением о выплате вознаграждения за ... (л.д.52). В этот же день ему дан ответ о том, что в связи со сложной финансовой ситуацией руководителем предприятия принято решение не выплачивать ему стимулирующие выплаты по итогам работы за .... (л.д.51).

Свидетель ФИО1. в судебном заседании пояснил, что сообщил Симонову А.С. о выплате работникам ЗАО «Уралмостострой» пособия по итогам за .... в ...

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ... г. он сообщал Симонову А.С. о том, что работникам, оставшимся работать на предприятии, выплата вознаграждения по итогам работы за .... произведена.

Таким образом, Симонов А.С. узнал о том, что работодатель не выплатил ему вознаграждение по итогам ... г. и не намерен его выплачивать ... г., соответственно не позднее ... г. он должен был обратиться с соответствующим иском в суд. Исковое заявление о взыскании с ЗАО «Уралмостострой» вознаграждения по итогам работы за ... г. подано Симоновым А.С. в суд только ... г. Доказательств уважительности пропуска срока на обращение с иском в суд Симоновым А.С. не представлено, поэтому в иске ему должно быть отказано без исследования фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Симонову А.С. к ЗАО «Уралмостострой» о взыскании вознаграждения по итогам работы за ... в размере ..., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме.

Судья Опалева Т.П.