Дело № 2-383-11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 мая 2011 г. г. Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П., при секретаре Жижиной М.В., с участием представителя истца Полевого В.А., представителя ответчика Поповцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асляшева Р.Р. к Высотцкой Р.Р. об определении долей в совместном имуществе, о взыскании денежной компенсации стоимости доли в совместном имуществе и по встречному иску Высотцкой Р.Р. к Асляшеву Р.Р. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Асляшев Р.Г. обратился в суд с иском к Высотцкой Р.Р. об определении долей в совместно нажитом имуществе, о взыскании с Высотцкой Р.Р. в его пользу денежной компенсации стоимости доли в совместном имуществе .... Исковые требования Асляшев Р.Г. мотивировал следующим: ... он состоял в браке с Высотцкой (Асляшевой) Р.Р. В период брака на совместные денежные средства они приобрели автомобиль ВАЗ..., который был зарегистрирован на имя Высотцкой (Асляшевой) Р.Р., стоимость автомобиля составляет ... на основании договора уступки права требования на имя ответчика было оформлено право требования в собственность трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу ... Высотцкая Р.Р. без его согласия уступила право требования в собственность вышеуказанной квартиры ФИО2., получив .... Истец считает, что Высотцкая Р.Р. обязана выплатить ему компенсацию в размере 1/2 доли совместно нажитого имущества, которое осталось у нее при прекращении семейных отношений. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, уменьшил сумму взыскания ...., признал, что данная денежная сумма была уплачена Высотцкой Р.Р. по совместных кредитным обязательствам после фактического прекращения семейных отношений. Высотцкая Р.Р. иск не признала, предъявила встречный иск к Асляшеву Р.Г., пояснила, что право требования в собственность квартиры было приобретено за ..., из которых ... были получены ею в дар от ФИО1., а ... были уплачены ею после фактического прекращения с Асляшевым Р.Г. семейных отношений, поэтому ее доля от денежной суммы ... полученной от реализации права требования в собственность трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу ..., составляет 56,89%, остальная часть суммы соответствует доле совместно нажитого имущества, соответственно за Асляшевым Р.Г. может быть признано право на компенсацию в сумме .... После прекращения семейных отношений ею было уплачено в счет погашения совместных кредитных обязательств ... поэтому она просит взыскать с Асляшева Р.Г. денежную сумму в размере ... В настоящее судебное заседание истец Асляшев Р.Г. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Полевой В.А. на иске настаивал, встречный иск признал частично на сумму ... Ответчик Высотцкая Р.Р. в настоящее судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика Поповцева О.В. в настоящем судебном заседании иск Асляшева Р.Г. не признала, пояснила, что ранее Асляшев Р.Г. уже обращался с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества, от иска отказался, в связи с чем производство по делу было прекращено, поэтому в удовлетворении иска о разделе того же имущества по данному гражданскому делу ему должно быть отказано. На встречном иске Высотцкой Р.Р. представитель ответчика настаивала. Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Асляшева Р.Г. и встречные исковые требования Высотцкой Р.Р. подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Судом установлено, что Асляшев Р.Г. и Высотцкая (Асляшева) Р.Р. состояли в браке ... В период брака ими были приобретены автомобиль ВАЗ... и право требования в собственность трехкомнатной квартиры, расположенной по ул. ..., от ООО «...» (л.д.6-7, 62-75, гр. дело №). Асляшев Р.Г. обращался ... к мировому судье судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми с иском к Асляшевой (Высотцкой) Р.Р. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в виде трехкомнатной квартиры №, автомобиля ВАЗ... и денежного вклада в ОАО «...» в сумме .... Определением мирового судьи ... производство по делу в части исковых требований о расторжении брака прекращено в связи с отказом истца от иска. Требования Асляшева Р.Г. о разделе совместно нажитого имущества не разрешены по существу до настоящего времени (гр. дело №). Таким образом, в настоящем гражданском деле Асляшевым Р.Г. заявлены те же требования о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля ВАЗ..., что и в гражданском деле, находящемся в производстве мирового судьи, поэтому определением суда иск в данной части оставлен без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ. ... Высотцкая (Асляшева) Р.Р. заключила договор уступки права требования в собственность квартиры с ФИО2 получив от нее .... Требование о разделе имущества в виде квартиры, заявленное в гражданском деле №, находящемся в производстве мирового судьи, и требование о взыскании денежной компенсации от стоимости реализованного ответчиком права требования в собственность квартиры, заявленное в рамках настоящего гражданского дела, различны по предмету, поэтому иск Асляшева Р.Г. о взыскании с Высотцкой Р.Р. денежной компенсации подлежит рассмотрению по существу. Судом установлено, что ... Высотцкая (Асляшева) Р.Р. заключила с ЗАО «...» договор уступки права требования на получение в собственность от ООО «...» трехкомнатной квартиры №. Стоимость передаваемого по договору требования составила ... Данная денежная сумма была внесена Асляшевыми в период брака. В соответствии с Соглашением № в связи с последующим внесением изменений в проект строительства жилого доме произошло удорожание сметной стоимости квартиры на сумму ..., которую внесла в ООО «...» ... Высотцкая (Асляшева) Р.Р. (л.д.55-69). В судебном заседании Асляшев Р.Г. утверждал, что семейные отношения с Высотцкой (Асляшевой) Р.Р. были прекращены в ... Высотцкая Р.Р. утверждала, что семейные отношения с Асляшевым Р.Г. были прекращены значительно раньше ... Свидетели ФИО4 ФИО5 ФИО6 в судебном заседании пояснили, что с ... Асляшев Р.Г. стал проживать в квартире по адресу ..., до этого он проживал в квартире по ул. ... Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что Асляшевы проживали в квартире родственников Асляшевой Р.Р. по ул. .... В конце .... семейные отношения между ними были прекращены, Асляшева Р.Р., забрав вещи, переехала к ней в квартиру на ул. ..., где проживала до ... В исковых заявлениях, поданных Асляшевым Р.Г. мировому судье судебного участка № 11 Индустриального района г. Перми и мировому судье судебного участка № 26 Мотовилихинского района г. Перми, он указывал, что семейные отношения с Асляшевой Р.Р. фактически прекращены с ... Таким образом, обобщив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что фактически семейные отношения между Высотцкой (Асляшевой) Р.Р. и Асляшевым Р.Г. были прекращены с ... поэтому сумма ..., которую внесла Высотцкая (Асляшева) Р.Р. в ООО «...» ... является ее личной собственностью. Соответственно из общей стоимости права требования в собственность квартиры, которая составляет ... общей совместной собственностью супругов являются лишь ..., что составляет 83,97 %. ... Высотцкая (Асляшева) Р.Р. передала право требования в собственность квартиры по ул. ... ФИО2 получив от нее ... Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, Высотцкая (Асляшева) Р.Р. произвела отчуждение общего имущества по своему усмотрению вопреки воле другого супруга, то при разделе общего имущества судом должна быть учтена стоимость этого имущества. Стоимость общего совместного имущества в виде права требования в собственность квартиры составляет ... соответственно Высотцкая Р.Р. получив данную денежную сумму от реализации имущественного права, должна выплатить Асляшеву Р.Г. 1/2 долю от данной суммы, т.е. ... Суд не принимает доводы ответчика о том, что в приобретение права требования в собственность квартиры были вложены ее личные средства в размере ..., полученных в дар от матери ФИО1 Ответчиком представлены выписка со счета депо о нахождении в собственности ФИО1 акций ОАО «...», копия договора купли-продажи ценных бумаг № платежное поручение о перечислении ... за Асляшеву Р.Р. по договору уступки права требования, а также расписка ФИО1. и Асляшевой Р.Р. о том, что данная сумма передается в дар для внесения очередного взноса по договору уступки права требования в собственность квартиры (л.д.51-54). Данные документы, подтверждают, что в приобретение права требования в собственность квартиры действительно были вложены денежные средства, полученные от продажи ценных бумаг, принадлежавших ФИО1., однако на самом договоре уступки права требования нет отметок о том, что супруги отходят от режима общей совместной собственности, что имущественное право приобретается в долевую собственность супругов и что доля Асляшевой Р.Р. будет больше, нежели доля Асляшева Р.Г. Истец в судебном заседании пояснил, что данная сумма в последующем была возвращена ФИО1 Таким образом, право требования в собственность трехкомнатной квартиры возникло в период брака, при совместном проживании супругов было внесено в счет оплаты данного имущественного права ..., из закона следует, что данное право является общей совместной собственностью супругов, деньги, полученные от его реализации, должны быть поделены между бывшими супругами в равных долях. В случае вложения в приобретение имущественного права денежных средств ФИО1. и невозвращения супругами Асляшевыми данных денежных средств, ФИО1 вправе требовать от Асляшева Р.Г. и Высотцкой (Асляшевой) Р.Р. возврата принадлежавших ей денежных средств. Судом также установлено, что Асляшева Р.Р. в период брака заключила кредитный договор № на сумму ..., кредитный договор № с ОАО «...» на сумму ..., кредитный договор №. с ОАО «...» на сумму ... В судебном заседании стороны признали, что данные кредиты были использованы на нужды семьи. После фактического прекращения Асляшевыми семейных отношений с ... ... было уплачено ...., кредит погашен (л.д.147-155). Все представленные в суд платежные документы оформлены на имя Асляшевой Р.Р. (л.д.94-120). Истец утверждал, что им за счет личных средств после прекращения семейных отношений в период ... уплачено ..., при этом им представлены платежные документы, где в качестве плательщика указана Асляшева Р.Р. Ответчик признала, что только на одном из приходных кассовых ордеров № в строке «Подпись вносителя» стоит подпись Асляшева Р.Г., соответственно суд может признать установленным факт оплаты Асляшевым Р.Г. по кредитному договору № со ... только данной суммы. Остальная сумма в размере .... внесена Высотцкой (Асляшевой) Р.Р., что следует из содержания платежных документов, иного истцом в суде не доказано. В ОАО «...» с ... внесено по кредитному договору ... кредит погашен (л.д. 184). Асляшев Р.Г. также предъявил приходные кассовые ордера о погашении кредита (л.д.132-137). Высотцкая Р.Р. признала, что только на двух приходных кассовых ордерах от ... на сумму .... стоит подпись Асляшева Р.Г. как вносителя денежных средств (л.д.135). Все остальные платежные документы оформлены на имя Асляшевой Р.Р., где в качестве вносителя денежных сумм указана Асляшева Р.Р., в связи с чем, суд приходит к выводу, что после прекращения семейных отношений Высотцкой (Асляшевой) Р.Р. уплачено в счет погашения кредитных обязательств ОАО «...» ...., Асляшевым Р.Г. уплачено ... С ... по кредитному договору №, заключенному с ОАО «...», Высоцкой (Асляшевой) Р.Р. уплачено ... Все платежные документы оформлены на Высотцкую (Асляшеву) Р.Р. (л.д.93-94, 138-142). Общая сумма денежных средств, внесенных Высотцкой (Асляшевой) Р.Р. в счет погашения общих кредитных обязательств супругов, составила ... соответственно она имеет право на взыскание с Асляшева Р.Г. в свою пользу денежной суммы в размере ... Общая сумма денежных средств, внесенных Асляшевым Р.Г. в счет погашения кредитов после прекращения семейных отношений с Высотцкой (Асляшевой) Р.Р. составляет ... соответственно он имеет право на взыскание с Высоцкой (Асляшевой) Р.Г. в свою пользу денежной суммы в размере ... Суд не находит оснований для удовлетворения требования Асляшева Р.Г. об определении долей в совместном имуществе супругов в размере 1/2 доли, так как иск относительно раздела имущества в виде автомобиля оставлен без рассмотрения, имущественное право требования в собственность квартиры Высотцкой Р.Р. отчуждено, доказательств наличия иного имущества, являвшегося общей совместной собственностью супругов, в рамках настоящего гражданского дела истцом не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Высотцкой Р.Р. в пользу Асляшева Р.Р. денежные средства в сумме ..., полученные Высотцкой Р.Р. по договору уступки права требования ... заключенного Высотцкой (Асляшевой) Р.Р. и ФИО2 Взыскать с Высотцкой Р.Р. в пользу Асляшева Р.Р. денежные средства в размере ...., уплаченные Асляшевым Р.Р. в счет погашения долговых обязательств по кредитному договору № заключенному Высотцкой (Асляшевой) Р.Р. и ОАО «...», а также по кредитному договору №, заключенному Высотцкой (Асляшевой) Р.Р. и ... Взыскать с Асляшева Р.Р. в пользу Высотцкой Р.Р. денежные средства в сумме ...., уплаченные Высотцкой Р.Р. в счет погашения долговых обязательств по кредитному соглашению № заключенному Высотцкой (Асляшевой) Р.Р. и ОАО «...», по кредитному договору № заключенному Высотцкой (Асляшевой) Р.Р. и ОАО «...», а также по кредитному договору № заключенному Высотцкой (Асляшевой) Р.Р. и .... В удовлетворении остальной части иска Асляшева Р.Р. к Высотцкой Р.Р. об определении долей в совместном имуществе, во взыскании остальной части денежной компенсации отказать. Во взыскании остальной части денежных средств по встречному иску Высотцкой Р.Р. к Асляшеву Р.Р. отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в срок 10 дней со дня составления в окончательной форме. Судья Опалева Т.П.