Дело № 2-1002-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 г. г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,

при секретаре Ашировой Г.Р.,

с участием истца Коченевских Т.П., третьих лиц Коченевских Е.Л., Коченевских А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коченевских Т.П. к Лотоцкой Е.С., Управлению жилищных отношений Администрации г. Перми, Управлению ФМС по Пермскому краю о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Коченевских Т.П. обратилась в суд с иском к Лотоцкой Е.С., Управлению жилищных отношении Администрации г. Перми о признании Лотоцкой Е.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., о снятии ее с регистрационного учета из данного жилого помещения. Исковые требования она мотивировала следующим: Она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу .... ... с нею заключен договор социального найма. В данной квартире кроме нее и членов семьи оказалась зарегистрированной Лотоцкая Е.С., которая в данное жилое помещение никогда не вселялась, в нем не проживала, членом семьи истца не являлась, ее личных вещей в квартире нет, плату за найм жилого помещения и коммунальные услуги Лотоцкая Е.С. никогда не вносила.

В ходе судебного разбирательства по делу судом привлечено к участию в деле в качестве соответчика Управление ФМС по Пермскому краю.

В судебное заседание ответчики Лотоцкая Е.С., Управление жилищных отношений Администрации г. Перми, Управление ФМС по Пермскому краю в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены, истец не возражала против вынесения по делу заочного решения. В соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Кочененевских Т.П. на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица Коченевских Е.Л., Коченевских А.Л. иск поддержали.

Третье лицо Коченевских Д.Л. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Третье лицо Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Коченевских Т.П. работала в АО «...» с .... по .... В связи с трудовыми отношениями ей было предоставлено общежитие, с тремя детьми она заняла комнату № в общежитии по ул. .... Решением Дзержинского районного суда г. Перми ... за ней признано право пользования данной комнатой, в иске АО «...» о выселении Коченевских Т.П. из данной комнаты отказано. При рассмотрении дела в суде не установлен факт проживания в комнате № по ул. ... Лотоцкой Е.С.

В последующем общежитие по ул. ... было передано в муниципальным жилищный фонд. ... с Коченевских Т.П. был заключен договор социального найма на жилую площадь в муниципальном общежитии, в список граждан постоянно проживающих совместно с нанимателем в жилом помещении № были включены Коченевских Е.Л. и Коченевских А.Л. (л.д.7).

В настоящее время в квартире зарегистрированы Коченевских Т.Н., ее дети Коченевских Е.Л, ФИО1., Коченевских А.Л., внуки ФИО2 ФИО3. Также в квартире зарегистрирована Лотоцкая Е.С. (л.д.16).

Свидетели ФИО4 ФИО5 и ФИО6. в судебном заседании пояснили, что Лотоцкая Е.С. в начале ... годов действительно проживала в общежитии по ул. ..., но жила не в комнате №, а в комнате №. Она работала маляром в АО «...». В ... г. она из общежития выехала и больше там не появлялась.

В соответствии со ст. 109 ЖК РФ, действовавшей на момент регистрации Лотоцкой Е.С. по адресу ..., общежития использовались для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан на период их работы или учебы. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определялся Примерным положением об общежитиях, утвержденным Советом Министров РСФСР от 11.08.88 г. № 328. В соответствии с п.10 Примерного положения жилая площадь в общежитии предоставлялась рабочим, служащим студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находилось общежитие. На основании принятого решения администрацией выдавался ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии. При вселении в общежитие ордер сдавался администрации общежития.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 30.07.2010) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В материалах дела отсутствуют сведения о выделении Лотоцкой С.С. комнаты № в общежитии по ул. .... По сведениям Управления муниципальным жилищным фондом г. Перми Лотоцкая Е.С. с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения не обращалась. Факт вселения и проживания Лотоцкой Е.С. в комнате № в качестве нанимателя либо члена семьи нанимателя не нашел подтверждения в судебном заседании. Расходов по содержанию данного жилого помещения Лотоцкая Е.С. не несла. Какие-либо документы, подтверждающие законность регистрации Лотоцкой Е.С. в вышеуказанном жилом помещении отсутствуют. При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования Коченевских Т.П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Лотоцкую Е.С. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу ....

Снять Лотоцкую Е.С. с регистрационного учета по адресу ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Опалева Т.П.