Дело №2- 1242 – 2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2011 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Жижиной М. В.

с участием истца Власова О. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова О.Н. к ООО ЧОП «Технологии безопасности» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Власов О. Н. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Технологии безопасности» о компенсации морального вреда, взыскании денежной суммы.

Исковые требования мотивирует тем, что работал в ООО ЧОП «Технологии безопасности» с Дата и был уволен Дата ..., заработная плата не выплачивалась.

Решениями суда от Дата и Дата в его пользу с ответчика была взыскана заработная плата. Решение суда не исполняется.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб., пени за задержку выплаты заработной платы, начиная с Дата по день вынесения решения суда от суммы ... руб.

Истец в суде на иске настаивает, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с ООО ЧОП «Технологии безопасности» в пользу Власова О. Н. взыскана задолженность по заработной плате в размере ... руб.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с ООО ЧОП «Технологии безопасности» в пользу Власова О. Н. взыскана средняя заработная плата за период ... в сумме ... руб., проценты в связи с задержкой выплаты заработной платы за ...., за период ... в сумме ... руб., выходное пособие и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя ССП по Дзержинскому району г. Перми от Дата., Дата., Дата. возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу Власова О. Н. с ООО ЧОП «Технологии безопасности» заработной платы.

Решения суда до настоящего времени не исполнены. В связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование истца в порядке ст. 236 ТК РФ. Задержка выплаты заработной платы с Дата по Дата. составляет ... дней. Ставка рефинансирования согласно Указанию Центробанка - ... % годовых

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ... руб.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с тем, что работодателем длительное время заработная плата не выплачивается, в результате чего образовалась значительная задолженность, что является нарушением трудовых прав истца, соответственно он имеет право на взыскание с ООО ЧОП «Технологии безопасности» компенсации морального вреда. Невыплата заработной платы причиняет истцу нравственные страдания, переживания. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333. 19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с требований имущественного характера, а также с требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 234 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО ЧОП «Технологии безопасности» в пользу Власова О.Н. компенсацию морального вреда в размере ... руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере ... руб.

Взыскать с ООО ЧОП «Технологии безопасности» в доход бюджета расходы по государственной пошлине в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

.... Судья Л. Л. Абрамова