Дело № 2-1274-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

18 февраля 2011 г.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Ашировой Г.Р.

с участием представителя истца, действующего по доверенности, Жучкова А.В., представителя ответчика, действующего по доверенности, Жабчикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова В.В. о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Вариант» о признании решения о взыскании с него коммунальных платежей незаконными.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата требование ООО «Вариант» о начислении с Иванова В.В. оплаты коммунальных платежей и обслуживание жилого дома за период с Дата по Дата признано незаконным, в остальной части исковые требования Иванова В.В. оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение Дзержинского районного суда от Дата отменено в части отказа Иванову В.В. в удовлетворении требований; в отмененной части принято новое решение: признано незаконным решение ООО «Вариант» о начислении Иванову В.В. оплаты коммунальных платежей и за обслуживание жилого дома за период с Дата по Дата

Иванов В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Вариант» судебных расходов в размере ... руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Указывает, что осуществлял ведение судебного дела первой и второй инстанций через своего представителя, с которым было заключено соглашение об оказании юридических услуг.

Иванов В.В. в суд не явился, в представленном заявлении просит провести судебное заседание без его участия, с участием его представителя.

Представитель истца Жучков А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддерживает заявление о возмещении судебных расходов.

Представитель ответчика Жабчиков А.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании, ссылаясь расценки юридических фирм на оказываемые ими услуги в г.Перми по состоянию на Дата, просит признать расходы истца по оплате услуг представителя чрезмерными и отказать в удовлетворении ходатайства в заявленном размере.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между Ивановым В.В. (Доверитель) и Жучковым А.В. (Представитель) Дата заключено оглашение об оказании юридических услуг, по которому Доверитель поручает, а Представитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг Доверителю о признании решения ООО «Вариант» о предъявлении платы за жилое помещение Доверителю незаконным (л.д.150 том 1).

Согласно п. 1.2. Договора юридические услуги, оказываемые Представителем Доверителю выражаются в консультировании Доверителя по вопросам, вытекающим из п.1.1. Договора, составление и подача искового заявления в соответствующий суд общей юрисдикции, представление интересов Доверителя в судебных заседаниях до вынесения решения судом по существу.

Вознаграждение Представителя за оказание юридической помощи по настоящему соглашению составляет ... руб., стоимость услуг по представлению интересов в судах, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции оговаривается сторонами отдельно.

Согласно акту оказанных услуг от Дата соглашение об оказании юридических услуг от Дата исполнено надлежащим образом обеими сторонами соглашения, денежные средства в размере ... руб. Доверителем уплачены в полном объеме (л.д.151 том 1).

Дата между Ивановым В.В. (Доверитель) и Жучковым А.В. (Представитель) заключено дополнительное соглашение об оказании юридических услуг (л.д.152 том 1). Согласно п. 1.2. Дополнительного соглашения юридические услуги, оказываемые Представителем Доверителю выражаются в консультировании Доверителя по вопросам, вытекающим из п.1.1. Договора, составление и подача кассационной жалобы в соответствующий суд общей юрисдикции, представление интересов Доверителя в судебных заседаниях до вынесения кассационного определения. Как следует из п.1.2 Договора вознаграждение Представителя за оказание юридической помощи по настоящему соглашению составляет ... руб., стоимость услуг по представлению интересов в судах иных инстанций оговаривается сторонами отдельно.

Согласно акту оказанных услуг от Дата дополнительное соглашение об оказании юридических услуг от Дата исполнено надлежащим образом обеими сторонами соглашения, денежные средства в размере ... руб. Доверителем уплачены в полном объеме (л.д.153 том 1).

Принимая во внимание, что Жучков А.В. оказывал Иванову В.В. юридическую помощь, составил исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях первой инстанции Дата (л.д.82-89 том 1), Дата (л.д.101-109 том 1) в Дзержинском районном суде г.Перми, составил кассационную жалобу на решение суда от Дата, принимал участие в суде второй инстанции Дата в Пермском краевом суде, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что взысканию с ООО «Вариант» в пользу Иванова В.В. подлежит ... рублей.

Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Взыскать с ООО «Вариант» в пользу Иванова В.В. судебные расходы в размере ... руб.

На определение в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

.... Судья Л.Л.Абрамова