Дело № 2-2176/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 мая 2011 года Дзержинский районный суд города Перми в составе судьи Мелединой М.А. при секретаре Костылевой А.В. с участием представителя ответчика Субботиной С.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев гражданское дело по иску Черновой Т. А. к юридическое лицо о признании условий кредитного договора об уплате комиссии недействительным, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, установил: В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы, мотивируя свое ходатайство тем, что при заключении кредитного договора стороны договорились о том, что при возникновении споров в ходе исполнения кредитного договора, в случае недостижения согласия, споры разрешаются судом г. Москвы по месту нахождения (месту государственной регистрации) банка в соответствии с действующим законодательством РФ. Истец в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель истца представила доверенность, не заверенную надлежащим образом, в соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы, поэтому не была допущена в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту проживания или нахождения ответчика. В силу пункта 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются законом Российской Федерации о защите прав потребителей, но в соответствии со статьей 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Ответчиком представлена копия кредитного договора, и пунктом 9.3 которого установлено, что в случае недостижения согласия, споры разрешаются судом г. Москвы по месту нахождения (месту государственной регистрации) банка в соответствии с действующим законодательством РФ. В договоре указан юридический адрес юридическое лицо - Адрес что находится на территории юрисдикции Никулинского районного суда г. Москвы, пункт кредитного договора, предусматривающий договорную подсудность, не оспорен и не признан недействительным, поэтому ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности является обоснованным и подлежит удовлетворению. Вопрос о применении срока исковой давности необходимо разрешить при рассмотрении спора Никулинским районным судом г. Перми. Руководствуясь п.3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Черновой Т. А. к юридическое лицо о признании условий кредитного договора об уплате комиссии недействительным, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы. Ходатайство о применении срока исковой давности разрешить судом при рассмотрении дела Никулинским районным судом г. Москвы. На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья - М.А.Меледина ...