Дело № 2-1605/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2011 года Дзержинский районный суд города Перми в составе судьи Мелединой М.А.. при секретаре Костылевой А.В., с участием ответчиков Голдобина А.И., Голдобиной К.А., Голдобина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Голдобина И. А. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13 ноября 2010 года, установил: 13 ноября 2010 года Дзержинским районным судом г. Перми принято заочное решение по иску Зверева А.Г. к ответчикам о вселении в квартиру 41, расположенную в доме Адрес. Ответчик Голдобин И.А. обратился в суд с кассационной жалобой на решение суда и просит восстановить срок для подачи жалобы, т.к. в судебном заседании не присутствовал, решение суда не получал, судебных извещений также не получал, с решением не согласен. Ответчики Голдобина К.А., Голдобин К.А. пояснили, что они судебные повестки не получали, Голдобин К.А. пояснил, что ему звонили из суда о том, что рассматривается дело по иску Зверева, но он не мог прийти в суд в связи с тем, что без него на работе не обойдутся. Истец в суд не явился, извещен, судебную повестку не получил, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела. Выслушав ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исковое заявление Зверева А.Г. о вселении в квартиру по Адрес поступило в суд 29.03.2010 года. Суд неоднократно извещал ответчиков по Адрес о дне рассмотрения дела, что подтверждено направлением судебного извещения (л.д.11-16, 32-34, 65-70,85-87, телефонограммами, в том числе, телефонограммой лично был извещен 29.06.2010 года Голдобин И.А. (л.д.29) о дне рассмотрения дела на 26.07.2010 года, но в суд не явился, 20.08.2010 года также был извещен телефонограммой о дне рассмотрения дела на 23.08.2010 года ..., в суд ответчик Голдобин И.А. не явился, не направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, 20.10.2010 года Голдобин И.А. извещен о дне рассмотрения дела на 21.10.2010 года (л.д.75), помимо направления судебного извещения, в суд не явился, телефонограммой извещен о дне рассмотрения дела 26.10.2010 года на 13.11.2010 года, помимо направления судебного извещения (л.д.83), но в суд также не явился, поэтому судом было вынесено 13 ноября 2010 года заочное решение, поскольку ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Все судебные извещения были возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения. В силу статьи 117 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно статье 118 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. После принятия заочного решения, в соответствии с требованием гражданского процессуального кодекса, статьи 236 ГПК, копия решения суда направлена всем участника процесса, в том числе, ответчикам. Копия решения суда 25 января 2010 года была получена Голдобиным К.А., одним из ответчиков, что подтверждено извещением о вручении решения суда, по адресу, по которому зарегистрированы все ответчики, поэтому суд приходит к выводу, что Голдобин И.А. получил решение суда от 13 ноября 2010 года 25 января 2011 года, последний срок обжалования решения суда 7 февраля 2011 года, кассационная жалоба ответчиком Голдобиным И.А. подана 11 апреля 2011 года, т.е. по истечении срока обжалования. Суд не усматривает уважительных причин для восстановления срока для обжалования, в том числе, смена места фактического проживания, не является основанием для восстановления срока для обжалования, т.к. ответчик не уведомил суд о смене своего места жительства, что лишило суд возможности направить копию решения суда по иному, чем указано в исковом заявлении, адресу. На основании ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Суд не находит оснований для восстановления срока для обжалования, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока Голдобину И.А. должно быть обжаловано, кассационная жалоба подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: В восстановлении срока для обжалования заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 13.11.2010 года по иску Зверева А. Г. к Голдобину А. Г., Голдобиной К. А., Голдобину И. А. о вселении – отказать. Кассационную жалобу – возвратить. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней с момента вынесения постановления. Судья - Меледина М.А.