Дело №2-2393/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 06 сентября 2010 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.,

в присутствии представителей истца по доверенностям Кургановой Е.В., Ясыревой Н.Ф., представителя ответчика Березовского В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юр. лицо 1 филиал в г. Перми, к Селезневой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Юр. лицо 1 обратилось в суд с иском о взыскании с Селезневой Р.Н. (с учетом уточненных исковых требований (л.д. 129)) задолженности по кредитному договору № от 10.09.2008 в сумме ....

Исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2008 между Юр. лицо 1», филиал в г. Перми и Селезневой Р.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рубля сроком на 360 месяцев под 15% годовых. Целевое назначение кредита согласно п.1.2 кредитного договора: «внесение заемщиком паевого взноса в Жилищный кооператив «Синица» в целях участия Кооператива в строительства жилого помещения: 1-комнатной квартиры общей площадью ... кв.м по адресу: Адрес для последующей передачи квартиры в собственность заемщика». Обязательство по предоставлению кредита банк выполнил путем перечисления на счет заемщика денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером № от 11.09.2008. По условиям кредитного договора Селезнева Р.Н. застраховала свою жизнь и потерю трудоспособности в страховой компании Юр. лицо 2 01.07.2009 со страхователем Селезневой Р.Н. наступило событие, признанное страховой компанией страховым случаем. В связи с этим Юр. лицо 2 произвело выплаты Юр. лицо 1 в размере .... Данная сумма составляла размер задолженности Селезневой Р.Н. по кредитному договору по состоянию на 13.07.2009. Поскольку фактически возмещение страхового обеспечения поступило в Банк только 21.09.2009, за период с 10.08.2009 (дата очередного ежемесячного платежа) образовалась просроченная задолженность, в связи с чем 02.04.2010 ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности в срок до 08.04.2010. Данное требование оставлено без внимания.

На 27.08.2010 текущая задолженность по кредиту составила ..., задолженность по процентам – ..., неустойка, начисленная на просроченный кредит – ..., неустойка. Начисленная на просроченные проценты – ....

В судебном заседании представители истца Курганова Е.В., Ясырева Н.Ф. исковые требования поддержали. Представлен уточненный расчет задолженности на сумму ...

Ответчик Селезнева Р.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Березовский В.К. исковые требования в части взыскания неустойки не признал с учетом положений ст.ст. 939, 404, 333 ГК РФ, поскольку отсутствует вина Селезневой Р.Н. в образовании задолженности.

Третье лицо Юр. лицо 2 своего представителя в суд не направило.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд установил.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.809 ГК предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение обязательств по договору займа. В том числе не исключает применение санкций кредитором в соответствии с договором.

10.09.2008 между Юр. лицо 1 и Селезневой Р.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рубля сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита (перечислением денежных средств на счет заемщика, указанный в п.2.1 договора), а заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить кредит согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в соответствии с условиями настоящего договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15% годовых в течение периода от даты фактического предоставления кредита до последнего числа месяца, в котором осуществлена выдача Банку закладной. Составленной на основании договора ипотеки, заключенного заемщиком и банком в порядке и на условиях, установленных п.п. 2.2.1 кредитного договора; 13.8% годовых – с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлена выдача банку закладной, составленной на основании договора ипотеки. Заключенного между заемщиком и Банком в порядке и на условиях, установленных п.п. 2.2.1 кредитного договора, до даты окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Цель кредита: внесение заемщиком паевого взноса в Жилищный кооператив «Синица» в целях участия Кооператива в строительства жилого помещения: 1-комнатной квартиры общей площадью ... кв.м по адресу: Адрес для последующей передачи квартиры в собственность заемщика. Кредит предоставлен для внесения заемщиком паевого взноса, подлежащего уплате кооперативу в связи с приемом заемщика в члены кооператива согласно заявлению заемщика о приеме в члены кооператива от 02.09.2008, утвержденного решением общего собрания членов кооператива.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде периодического платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. Размер ежемесячных платежей составил ... рублей, за исключением первого платежа – ... и последнего платежа – ....

По условиям кредитного договора Селезнева Р.Н. обязалась застраховать за свой счет жизнь и потерю трудоспособности, заключив договор страхования жизни и потери трудоспособности (п.п.2.2.1). Во исполнение данного условия Селезнева Р.Н. заключила соответствующий договор с Юр. лицо 2 где выгодоприобретателем в части неисполнения обязательств по кредитному договору № от 10.09.2008 указан кредитор (полис ипотечного страхования №). 01.07.2009 Селезневой Р.н. установлена вторая группа инвалидности, при признано страховым случаем. На основании требования кредитора, полученного страховщиком 13.07.2009, 21.09.2009 Юр. лицо 2 выплачено по кредитному договору Юр. лицо 1 ....

Все вышеуказанные обстоятельства установлены решением Дзержинского районного суда г. Перми от 23.03.2010, вступившим в законную силу (определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13.05.2010), и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь и оспариванию. Данное решение вынесено по гражданскому делу по иску Селезневой Р.Н. о возложении на Юр. лицо 1 обязанности выдать справку об отсутствии задолженности по кредитному договору № от 10.09.2008, признании исполненными ею обязательства по указанному договору. Решением в удовлетворении заявленных требований отказано, в том числе, со ссылкой на отсутствие 10.08.2009 очередного платежа по кредитному договору.

Как установлено, сумма ... представляет собой оставшуюся невыплаченную по кредитному договору сумму на 13.07.2009. Поступившая от страховой компании денежная выплата была распределена в соответствии с положениями п.п.3.5 кредитного договора. В связи с невнесением очередных платежей 10.08.2009, 10.09.2009 согласно п.п. 4.1 кредитного договора была начислена неустойка из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с этим с учетом п.п.3.5 у Селезневой Р.Н. образовалась просроченная задолженность в размере ... (с учетом уточненного расчета в связи с ошибочным списанием ... в проценты за пользование кредитом).

Данная сумма Селезневой Р.Н. не погашена до настоящего времени. Селезнева Р.Н. ошибочно исходила из прекращения у нее обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им в связи с наступлением страхового случая и обращением в страховую компанию с соответствующим заявлением. Стороной по кредитному договору является именно ответчик и обязанность по выполнению возложенных на нее как на сторону по договору обязательств в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ лежит на Селезневой Р.Н.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту ... и процентам за пользование кредитом за прошедшее время пользования кредитом в размере ... обоснованны и правомерны. Представленный истцом в судебное заседание расчет в данной части проверен, оснований в нем сомневаться не имеется.

Относительно требований истца о взыскании с Селезневой Р.Н. неустойки, начисленной на просроченный кредит и просроченные проценты за пользование кредитом, в сумме ..., то суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до ... рублей (с учетом периода просрочки исполнения обязательства), поскольку при задолженности по кредитному договору в сумме ... неустойка в указанном размере явно несоразмерна. Следует учитывать, что проценты, уплаченные и взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику сумму кредита, неустойка, исчисленная 21.09.2009, компенсируют в определенной части последствия, вызванные неисполнением ответчиком своих обязательств.

Относительно доводов представителя ответчика о необходимости применения положений ст.ст. 939, 404 ГК РФ, то они необоснованны, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Селезневой Р.Н. в пользу Юр. лицо 1 ... задолженности по кредитному договору № от 10.09.2008, ... рублей неустойки, ... расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Юр. лицо 1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья – подпись Е.С. Филатова

...