Дело № 2-173/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

судьи Мелединой М.А.

при секретаре Костылевой А.В.,

с участием представителя истца адвоката Алферовой Л.В., действующей на основании ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Бушмакиной Н. Е. об отсрочке исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 16 апреля 2010 года,

Установил:

16 апреля 2010 года иск Порошиной Л.И. к Бушмакиной Н.Е. о взыскании денежной суммы, снятии Бушмакиной Н.Е. с регистрационного учета, выселении из жилого помещения удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу 29 июня 2010 года. После вступления решения суда в законную силу был выпущен исполнительный лист о выселении Бушмакиной Н.Е. из квартиры Адрес. В соответствии с исполнительным листом судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов исполнителей по Дзержинскому району г. Перми 27.07.2010 возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.02.2011 года Бушмакиной Н.Е. установлен новый срок для выселения – до 28 февраля 2011 года.

28.02.2011 года в суд поступило заявление от Бушмкиной Н.Е. об отсрочке исполнения решения суда до 1 апреля 2011 года, чтобы иметь возможность найти новое жилое помещение и перевести мебель. Заявление ответчика было удовлетворено определением Дзержинского районного суда г. Перми от 17 марта 2011 года и ей была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 1 апреля 2011 года.

06.04.2011 года в суд вновь поступило заявление Бушмакиной Н.Е. о предоставлении отсрочки исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 16 апреля 2010 года до 15 мая 2011 года в связи с тем, что она с 03.03.2011 года по 16.03.2011 года и с 17.03.2011 года по 25.03.2011 года находилась на стационарном лечении ... Кроме того. Просит приостановить исполнительное производство до вступления определения суда о предоставлении рассрочки в законную силу.

В суд ответчик не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, оснований для отложения дела в связи с болезнью ответчика не имеется, поскольку рассмотрение дела об отсрочке исполнения решения суда может быть рассмотрено в отсутствии сторон. Кроме того, данных о том, сто ответчик не может принимать участие в судебном заседании, не представлено, подлинная справка о нахождении ответчика на лечении также отсутствует.

Судебный пристав-исполнитель также в суд не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку неявка сторон не является препятствием к рассмотрению заявления об отсрочки исполнения решения суда.

Истец Порошина Л.И. в суд не явилась, извещена о дне рассмотрения дела, её неявка не является препятствием к рассмотрению дела, представитель истца возражает против отсрочки исполнения решения суда, т.к. решение суда не исполняется длительное время по разным причинам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая, что ответчику уже предоставлялась отсрочка исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми о выселении из квартиры по Адрес до 1 апреля 2011 года, оснований для предоставления повторно отсрочки исполнения решения суда не имеется, поскольку при решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда суд учитывает не только интересы ответчика, но и интересы истца, которая заключив 25.12.2008 года договор купли-продажи квартиры Адрес, до настоящего времени не может реализовать свое право на проживание в этой квартиры в связи с тем, что с 1 сентября 2009 года, после окончания срока действия договора найма жилого помещения, ответчик не выезжает из квартиры, принадлежащей Порошиной Л.И. на праве собственности. С 1 сентября 2009 года до 3 мая 2011 года ответчик имела возможность собрать вещи, найти квартиру и выехать из спорного жилого помещения, поэтому её доводы и нахождении на стационарном лечении не могут являться уважительными причинами для предоставления отсрочки исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 16 апреля 2010 года о выселении Бушмакиной Н.Е. из спорного жилого помещения. Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В связи с тем, что оснований для предоставлении отсрочки исполнения решения суда не имеется, нет оснований для приостановления исполнительного производства от 27.07.2010 года за №.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

Определил:

В удовлетворении заявления Бушмакиной Н. Е. от отсрочке исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 16 апреля 2010 года по иску Порошиной Л.И. к Бушмакиной Н.Е. о взыскании денежной суммы, снятии Бушмакиной Н.Е. с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - Меледина М.А