г. Пермь 16 мая 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.,

с участием представителя истца по доверенности Морозенкова А.В., ответчика Папикян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юр. лицо 1 к Папикяну С.А., Петровой Г.Я. Астаховой Н.Н., Тащяну Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Юр. лицо 1 обратился с иском к Папикяну С.А., Петровой Г.Я., Астаховой Н.Н., Тащяну Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2006 года, рассчитанную на день вынесения судом решения и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.06.2006г. между истцом и Папикян С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей, сроком возврата 25.05.2011г. включительно, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 19% годовых, с установлением пени за несвоевременное внесение платежа и процентов в размере 38% годовых с суммы просроченной задолженности. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между истцом и Тащян Г.Л., Плотниковой Н.Н. (Астаховой Н.Н.), Петровой Г.Я. За время пользования кредитом Папикян С.А. нарушены обязательства полно и своевременно оплачивать основной долг и проценты по кредиту, что согласно условий кредитного договора является основанием для предъявления требования о возврате всей суммы кредита и процентов к заемщику и поручителям.

В судебном заседании представитель истца Морозенков А.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Папикян С.А. исковые требования признал, указав, что до конца месяца сумма задолженности будет выплачена.

Ответчики Петрова Г.Я., Тащян Г.Л., Астахова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

25 мая 2006 года между Банком и Папикяном С.А. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.6-9), согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления под 19% годовых на срок по 25 мая 2011 года, путем зачисления на счет заемщика по вкладу, действующему в режиме до востребования (п. 1.1, 2.3 договора).

Папикян С.А. в свою очередь принял на себя обязательство возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита, осуществляя ежемесячное погашение кредита равными долями и уплату процентов в размере ... не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 июня 2006 года (последний платеж в размере ...) (п. 2.4, 2.5 кредитного договора, срочное обязательство (л.д. 14).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Папикян С.А. обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки (38% годовых) с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности (п. 2.7 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов истец вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов (п. 4.6 кредитного договора).

25 мая 2006 года Банк заключил договоры поручительства № с Тащяном Г.Л.(л.д. 11), № с Плотниковой Н.Н.(Астаховой Н.Н.) (л.д. 12), № с Петровой Г.Я.(л.д.13), согласно которым Тащян Г.Л., Астахова Н.Н. и Петрова Г.Я. приняли на себя полную солидарную ответственность за исполнение Папикян С.А. обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению кредита, уплате процентов и неустойки (п. 1.1 договора). Об условиях кредитного договора поручители были извещены (п. 1.2 договора). Поручители согласились с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3 договора).

Истец свои обязательства перед Папикян С.А. исполнил, зачислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 25 мая 2006 года (л.д.15).

Папикян С.А. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по уплате ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным отделом сопровождения и оформления банковских операций расчетом задолженности Папикяна С.А. (л.д. 16-18).

По состоянию на 11 марта 2011 года задолженность Папикяна С.А. составила ..., из которых: ... - долг по ссуде, 3449 ... - долг по процентам, ... - долг по неустойкам. Папикян С.А. образовавшуюся задолженность перед банком признает.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании солидарно с Папикян С.А., Петровой Г.Я., Астаховой Н.Н. и Тащян Г.Л. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.е. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме .... Принимая во внимание размер задолженности и период пропуска срока платежа суд считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по ... с каждого ответчика (...). Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Папикяна С.А., Петровой Г.Я., Астаховой Н.Н., Тащяна Г.Л. солидарно в пользу Юр. лицо 1 задолженность по кредитному договору № от 25.05.2006г. в размере ..., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по ... с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- Е.С. Филатова