Дело № 2-2239/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2011 года Дзержинский районный суд города Перми в составе судьи Мелединой М.А. при секретаре Костылевой А.В. с участием Норовой Н.А., представителя Максимовой С.В., действующей на основании ордера, заинтересованного лица Ильюшенко В.А., представителя Варанкиной Н.А., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Норовой Н. А. на постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства, Установил: Норова Н.А. обратилась в суд с жалобой о признании постановления судебного пристава-исполнителя по Ленинскому району г. Перми .... об окончании исполнительного производства № в отношении должника Ильюшенко В.А. от Дата незаконным и отмене его, мотивируя свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель не вызывал её, как взыскателя по исполнительному листу, на производство совершения исполнительных действий. По её сведениям, до настоящего времени не устранены препятствия со стороны должника в пользовании земельным участком по Адрес. В суде заявитель доводы своей жалобы поддержала, представитель заявителя в судебном заседании уточнила, что акт совершения исполнительных действий от Дата вынесен неизвестным лицом, из подписи также не усматривается, что акт составлен судебным приставом-исполнителем, её доверитель не была извещена о месте и времени совершения исполнительных действий, вынесенное постановление об окончании исполнительного производства нарушает права заявителя, как взыскателя по исполнительному листу. Должник Ильюшенко В.А. пояснил, что он освободил земельный участок от камней, памятников, судебный пристав-исполнитель его не уведомлял о совершении исполнительных действий на Дата, он приехал по месту его жительства, судебный пристав удостоверился о том, что земельный участок свободен и составил об этом акт. Представитель должника поддержала доводы своего доверителя, указав, что решение суда исполнено в объеме исполнительного листа по устранению препятствий в пользовании земельным участком, оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства от Дата не имеется. Судебный пристав исполнитель по Ленинскому району, представитель отдела судебных приставов по Ленинскому отделу г. Перми не явились, извещены. Суд признает причину их неявки неуважительной. Выслушав заявителя, должника, представителей, исследовав материалы дела, исполнительное производство № от Дата, считает, что имеются основания для удовлетворения жалобы Норовой Н.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя по Ленинскому району г. Перми от Дата об окончании исполнительного производства по следующим основаниям. Судом установлено, что Дата Дзержинский районный суд г. Перми принял решение по иску Норовой Н.А. к Ильюшенко В.А, Ильюшенко Т.И., в том числе, по требованию об устранении препятствий в пользовании земельным участком. По требованиям истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по Адрес по заявлению истца был выпущен исполнительный лист за № и передан в службу судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району г. Перми в соответствии с заявлением Норовой Н.А. Дата судебным приставом-исполнителем по Ленинскому району г. Перми вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В силу статьи 5 закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. На основании статьи 48 Закона об исполнительном производстве лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства) (ст. 48, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве")) Статья 24 вышеуказанного закона определяет порядок извещения и вызова в исполнительном производстве. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве. В повестке, ином извещении должны содержаться: 1) наименование и адрес подразделения судебных приставов; 2) наименование адресата; 3) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; 4) наименование или номер исполнительного производства, по которому извещается или вызывается адресат; 5) дата, время и место совершения исполнительного действия или применения меры принудительного исполнения. Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности. Если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным. При отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений (ст. 27, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве») В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об извещении взыскателя о месте и времени совершения исполнительных действий в соответствии с исполнительным листом, что не позволило взыскателю убедиться в том, что должник устранил препятствия в пользовании земельным участком по Адрес, тем самым нарушены её права, учитывая, что она является стороной исполнительного производства. Имеющийся в исполнительном производстве акт совершения исполнительных действий от Дата, учитывая, что в нем не указано лицо, кто совершал исполнительные действия, не свидетельствует о том, что исполнительные действия были совершены надлежащим лицом, т.е. судебным приставом-исполнителем. Подпись судебного пристава-исполнителя не расшифрована, а акт совершения исполнительных действий послужил основанием для вынесения постановления об окончании исполнительного производства. В соответствии со статьей 47 закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Доказательств, что земельный участок по Адрес освобожден от памятников и материалов для изготовления памятников, суду не представлено, акт совершения исполнительных действий ввиду того, что составлен неустановленным лицом, не может быть принят судом как допустимое доказательство исполнения должником решения Дзержинского районного суда. В акте совершения исполнительных действий не указано, что при совершении исполнительных действий присутствовал должник, что также является грубым нарушением порядка совершения исполнительных действий со стороны судебного пристава-исполнителя. НороваН.А. отрицает факт освобождения земельного участка от памятников и камня для изготовления памятников и её доводы ничем при рассмотрения жалобы не опровергнуты. На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы жалобы Норовой Н.А. являются обоснованными, подлежат удовлетворению и постановление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Дзержинскому району г. Перми подлежит отмене в связи с незаконностью его вынесения. Руководствуясь ст. 441, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Жалобу Норовой Н. А. на постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов Пермского края .... об окончании исполнительного производства от Дата, удовлетворить. Отменить постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов Пермского края ... об окончании исполнительного производства от Дата. Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья - М.А.Меледина ...