Дело № 2-2180/11

г. Пермь 16 мая 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.

с участием представителя взыскателя Аристова Е.В., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Пономаревой Л.С., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по жалобе Юр. лицо 1 на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми Баневской Е.С. от 5 апреля 2011 года,

установил:

Юр. лицо 1 обратилось с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Баневской Е.Е. от 5 апреля 2011 года по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении всех объектов недвижимого имущества, зарегистрированных на праве собственности за организацией Юр. лицо 1 Заявленные требования обосновало тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Баневской Е.Е. объявлен запрет на совершение действий, действий по исключению из госреестра в отношении всех объектов недвижимого имущества Юр. лицо 1 Постановление вынесено по исполнительному производству № от 16 марта 2011 года на основании исполнительного листа № от 17 февраля 2011 года о взыскании задолженности в размере ... с Юр. лицо 1 в пользу Букатиной В.В. Судебный пристав-исполнитель в нарушение ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», объявив запрет на совершение регистрационных действий в отношении всех объектов недвижимого имущества Юр. лицо 1 вышел за пределы суммы взыскания задолженности в размере ..., так как им не указаны конкретные объекты недвижимого имущества и земельные участки в пределах суммы задолженности .... При возможном исполнении данного постановления регистрационной службой, арестовано может быть все недвижимое имущество должника Юр. лицо 1 значительно превышающем размер его задолженности, арест всего имущества стоимостью более ... рублей создает угрозу осуществления должником его предпринимательской деятельности в полном объеме, в том числе на залог или продажу имущества, получение кредитов для целей исполнения налоговых платежей, расчетов с кредиторами в части суммы, превышающей размер взысканной задолженности ..., в том числе со взыскателем Букатиной В.В.

Представителем Юр. лицо 1 заявлено ходатайство о принятии судом отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спорных вопросов мирным путем.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю известны, понятны.

Представитель взыскателя, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в суде против принятия отказа Юр. лицо 1 от заявленных требований не возражали.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от жалобы в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку данный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы взыскателя и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

принять отказ Юр. лицо 1 от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми Баневской Е.С. от 5 апреля 2011 года, производство по делу прекратить.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья- подпись Е.С. Филатова

...