О взыскании суммы по договору займа (2-2335/2011)



Дело № 2-2335/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                6 июня 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.

с участием представителя истца по доверенности Галактионова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Семёнова Л.Ю. к Котегову П.О. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

    Семёнов Л.Ю. обратился в суд с иском к Котегову П.О. с требованиями взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, указывая, что истец передал ответчику в долг ... рублей, а Котегов П.О. обязался вернуть их 2 декабря 2009 года. Свое обязательство по возврату суммы займа ответчик надлежащим образом не исполнил, указанные денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, со слов представителя Семёнову Л.Ю. известно о времени и месте рассмотрения дела. Галактионов И.В. на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен применительно к ст. 117 ГПК РФ по известному месту жительства.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав Галактионова И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 2 ноября 2009 года Семёнов Л.Ю. передал Котегову П.О. в ... рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму 2 декабря 2009 года, о чем 2 ноября 2009 года Котеговым П.О. была составлена расписка.

Исходя из названных норм права, расписка Котегова П.О. о получении от Семёнова Л.Ю. денежных средств является подтверждением договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, и его условий.

    На момент рассмотрения дела ответчик заемное обязательство не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. В материалы дела истцом представлена подлинная расписка. Доказательства иного суду на день рассмотрения дела не представлено.

Учитывая положения статей 309, 310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... рублей. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.2).

руководствуясь ст. ст. 233, 234, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Семёнова Л.Ю. удовлетворить: взыскать в пользу Семёнова Л.Ю. с Котегова П.О. ... в возврат долга по договору займа, ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                    подпись            Е.С. Филатова

...