Дело № 2-2189/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе

судьи Мелединой М.А.

при секретаре Костылевой А.В.

с участием ответчиков Мубаракшина Н.Р., Мубаракшина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску юридическое лицо к Мубаракшину Н.Р., Мубаракшину С.В., Мухину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенного между банком и Мубаракшиным Н.Р., в сумме ... рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме ... рублей, процентов в сумме ... рублей, неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов в сумме ... рублей, неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в сумме ... рублей,, мотивируя свои требования тем, что кредит был выдан на сумму ... рублей, на срок по Дата с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,70% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 28 числа каждого месяца равными долями, проценты также подлежали уплате 28 числа каждого месяца. Должник перестал производить платежи по кредитному договору, поэтому банк просит взыскать с него и поручителей Мубаракшина С.В. и Мухина И.И. солидарно задолженность по кредитному договору, пени за несвоевременную уплату суммы основного долга и процентов, поскольку поручители в силу закона отвечают по долгам основного заемщика перед банком..

В суде представитель банка не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мубаракшин Н.Р. с иском согласен, пояснил, что он не смог производить оплату по кредитному договору в связи с тем, что Дата остался без работы, в настоящее время трудоустроен и со следующего месяца начинает погашать задолженность. Просит снизить размер неустойки, учитывая его материальное и семейное положение, его жена работает в детском саду и получает ... рублей.

Ответчик Мубаракшин С.В. с иском согласен, также просит снизить размер неустойки, поскольку его жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Которому 1 год, он является единственным источником дохода в семье, выплачивает кредиты по своим договорам.

Ответчик Мухин И.И. в суд не явился в связи с тем. что находится за пределами города Перми, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без него.

Выслушав ответчиков Мубаракшина Н.Р., Мубаракшина С.В., исследовав материалы дела. суд приходит к следующему.

Статья 807 ч.1 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 421 ч.1 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что между банком и Мубаракшиным Н.Р. Дата заключен кредитный договор № на сумму ... рублей, на срок по Дата с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17,70% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 28 числа каждого месяца равными долями, проценты также подлежали уплате 28 числа каждого месяца (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий кредитного договора Дата заключены договоры поручительства № с Мубаракшиным С.В. и № с Мухиным И.И.

При подписании кредитного договора заемщик подписал информационный лист заемщика, который регламентирует сроки, суммы погашения кредитного договора, включая проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по перечислению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается копией мемориального ордера № от Дата на сумму ... рублей.

В соответствии с расчетом задолженности, заемщик перестал выполнять условия кредитного договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование кредитом, с Дата.

В соответствии с разделом 8 кредитного договора заемщик при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом обязан уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

По истечении сроков погашения кредита сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченной. Банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, банк доказал наличие задолженности заемщика перед банком в размере ... рублей на Дата, поэтому требования банка являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Должник не отрицает факт задолженности и сумму задолженности по основному долгу. Также подлежат удовлетворению требования банка о взыскании процентов, неуплаченных и начисленных на сумму основного долга, в размере ... рублей за период с Дата по Дата.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для снижения размера начисленных штрафных санкций за несвоевременную оплату суммы основного долга и процентов в сумме ... рублей, учитывая, что сумма штрафных санкций фактически равняется сумме основного долга и процентов за пользование кредитом, поэтому сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, учитывая, что заемщиком и поручителями являются физические лице. Суд считает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов до ... рублей, неустойку за несвоевременную уплату суммы основного долга до ... рублей, всего подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что поручители отвечают перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Бычиным обеспеченного поручительством обязательства, то Мубаракшин С.В. и Мухин И.И., как поручители, несет солидарную с должником ответственность перед банком в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки.

В соответствии с требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований банка, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования юридическое лицо к Мубаракшину Н.Р., Мубаракшину С.В., Мухину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мубаракшина Н.Р., Мубаракшина С.В., Мухина И.И. в пользу юридическое лицо задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ...., проценты за пользование кредитом в размере ... коп., пени в размере ... рублей.

Взыскать с Мубаракшина Н.Р., Мубаракшина С.В., Мухина И.И. в пользу юридическое лицо государственную пошлину в размере по ... рублей ... коп.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - М.А.Меледина

...: