Дело № 2-1874/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Пермь 18 апреля 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.,

при секретаре Семидубовской К.П.,

при участии заявителя Опарина Д.Б., судебного пристава-исполнителя Поварницыной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Опарина Д.Б. о снижении размера удержаний из заработной платы,

установил:

Опарин Д.Б. обратился в суд с заявлением об уменьшении установленного постановлением судебного пристава-исполнителя 08.02.2011 процента удержания с заработной платы с 100% до 50%. Заявление мотивировано тем, что на исполнении в ОСП Дзержинского района г. Перми УФССП России по Пермскому краю находятся материалы исполнительного производства о взыскании с заявителя денежных средств в пользу Деревягиной А.В. 08.02.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с ежемесячным удержанием 100%. Исполнительный лист направлен в Юр. лицо 1 С установленным процентом удержаний Опарин Д.Б. не согласен, поскольку он является высоким, на иждивении заявителя находятся несовершеннолетний ребенок и супруга.

В судебном заседании Опарин Д.Б. заявление поддержал, пояснил, что состоит в фактических брачных отношениях. Фактическая супруга работает, содержит своего ребенка, заработок небольшой. Опарину Д.Б. при удержании из заработной платы 100% жить не на что.

Судебный пристав-исполнитель Поварницына Л.С. возражает против снижения размера удержания из заработной платы, поскольку Опарин Д.Б. является злостным неплательщиком алиментов. Отчисления ни разу не производились.

Взыскатель Деревягина А.В. в судебное заседание не явилась.

Поскольку из содержания заявления, представленного в суд, пояснений заявителя в судебном заседании следует, что законность постановления судебного пристава им не оспаривается, заявление подано лишь с целью уменьшения размера взыскиваемых выплат, судом данное заявление рассмотрено в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

В соответствии со ст. 100 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда. Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

Установлено, что 08.02.2011 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Поварницыной Л.С. в рамках исполнительного производства о взыскании с Опарина Д.Б. в пользу Деревягиной А.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которым постановлено обратить взыскание на заработную плату должника Опарина Д.Б.: удержания производить в соответствии с действующим законодательством ежемесячно по 100% заработка: процент удержаний в доход государства согласно приговору суда, ? часть – текущие удержания по алиментам, остальное – в счет погашения задолженности по алиментам, которая на 19.01.2011 составляет .... Задолженность по алиментам с 19.01.2011 рассчитать, исходя из заработной платы должника. По 100% удерживать до окончания срока отбытия приговора, после окончания отбытия приговора удерживать 70% до полного погашения задолженности по алиментам, после удержания задолженности удерживать ? часть до совершеннолетия ребенка.

Вместе с тем, из совокупности приведенных выше положений ст. ст. 99, 100 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что из заработка граждан-должников, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан удержания производятся в полном объеме за вычетом отчислений на возмещение расходов по их содержанию в указанных учреждениях. Что касается граждан, осужденных к исправительным работам, то - в пределах, установленных ч. ч. 2, 3 ст. 99 этого Закона, после удержаний, производимых по приговору или постановлению суда.

Различный подход к гражданам-должникам, осужденным к исправительным работам, и к гражданам-должникам, отбывающим наказание в исправительных учреждениях, обусловлен принципом неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (п. 4 ст. 4 Закона об исполнительном производстве 2007 г.): гражданин, осужденный к исправительным работам, государством не содержится в отличие от гражданина, отбывающего наказание в исправительном учреждении.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г. Перми от 18.11.2010, вступившему в законную силу, Опарин Д.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 10% ежемесячно в доход государства. В качестве меры пресечения оставлена подписка о невыезде.

Таким образом, Опарин Д.Б. не находится на содержании государства, обеспечивает себя сам. 19.01.2011 трудоустроен в Юр. лицо 1

Учитывая данное обстоятельство, при установленном проценте удержаний в доход государства по приговору 10%, суд считает возможным снизить размер ежемесячных удержаний до 65% до окончания срока отбытия наказания. Решение вопроса о снижении ежемесячных удержаний после отбытия наказания является в настоящее время преждевременным.

Требование Опарина Д.Б. о снижении процента удержания из заработной платы до 50% не может быть удовлетворено, поскольку не обеспечивает право взыскателя на своевременное исполнение документа о взыскании алиментов, а также в связи с отсутствием в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны Опарина Д.Б. доказательств размера заработной платы, наличия иждивенцев, совокупности размера дохода семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Снизить размер удержаний из заработной платы Опарина Д.Б., осуществляемых на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, вынесенного 08.02.2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Поварницыной Л.С., со 100% до 65%.

В удовлетворении оставшейся части требований Опарину Д.Б. – отказать.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный г. Перми.

Судья – Е.С. Филатова