Дело №2-754/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 19 апреля 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.,
с участием представителя ответчика Винокура Н.Ю, третьего лица Чернышева П.В., действующего на основании доверенности от имени истца Бурцева В.В., третьего лица Бургонутдиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцева В.В. к Бурцеву В.И. о признании сделки недействительной,
у с т а н о в и л:
Бурцев В.В. обратился в суд с иском к Бурцеву В.И. о признании отказа Бурцева В.В. от наследства Бурцева Г.Н., умершего 06.05.2010Ю в пользу Бурцева В.И. отказом без указания лиц, в пользу которых он отказался от наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что наследниками Бурцева Г.Н. второй очереди являются Немтина Е.Н., Чернышев П.В., Бурцев В.В., Бурцев В.И. Наследников первой очереди не имеется. 17.08.2010 Бурцев В.В. в сопровождении Бурцева В.И. обратился к нотариусу Пермского городского нотариального округа Бургонутдиновой Е.В. за нотариальным удостоверением отказа в соответствии со ст. 1158 ГК РФ от при читающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти дяди Бурцева Г.Н., без указания лиц, в пользу которых он отказался от наследственного имущества. Впоследствии Бурцеву В.В. стало известно, что в отказе от наследства отсутствует ссылка на отказ без указания лиц, в пользу которых он отказался от наследственного имущества, напротив, указано, что отказ совершен в пользу Бурцева В.И. Текст отказа от наследства от имени Бурцева В.В. напечатан Бургонутдиновой Е.В., текст отказа подписан Ушаковым А.Г. ввиду плохого зрения Бурцева В.В. Подпись засвидетельствована нотариусом. Действительная воля Бурцева В.В. была направлена на отказ от наследства в пользу всех наследников, рукоприкладчика Ушакова А.Г., подписавшего отказ от наследства Бурцев В.В. не знал, не приглашал для подписания отказа, то есть отказ подписан не по просьбе Бурцева В.В., что в силу закона является недопустимым.
В дальнейшем исковые требования были уточнены: Бурцев В.В. просит признать сделку по совершению отказа от наследства в пользу Бурцева В.И., зарегистрированную в реестре нотариуса Бургонутдиновой Е.В. 17.08.2010 за №, недействительной как совершенной под влиянием существенного заблуждения относительно природы сделки.
В иске указано на то, что нотариусом отказ вслух зачитан не был. Подаче заявления об отказе от наследства предшествовала беседа с Бурцевым В.И., в которой истец выразил согласие на отказ от наследства, полагая, что отказывается от наследства в пользу всех других имеющихся наследников. Бурцев В.И. договорился с нотариусом, пригласил Ушакова А.Г., вместе с истцом поехал к нотариусу. Подписывая отказ в пользу Бурцева В.И., Бурцев В.В. добросовестно заблуждался относительно последствий такого отказа, полагал, что можно отказаться только в пользу одного наследника и в этом случае все другие наследники тоже получат часть доли в равных долях. О действительном отказе стало известно позднее от других наследников. Заблуждение стало возможным в связи с заболеванием (...), ограниченными возможностями получения информации, консультаций специалистов, юридической неграмотностью.
В судебное заседание Бурцев В.В. не явился, ранее им были представлены письменные показания (л.д. 18). От него представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, невозможностью участвовать в судебных заседаниях по состоянию здоровья (...).
Его представитель Чернышев П.В., являясь также третьим лицом по делу, исковые требования поддержал.
Ответчик Бурцев В.И. в судебное заседание не явился, ранее исковые требования не признавал.
Представитель ответчика Винокуров Н.Ю., третье лицо нотариус Бургонутдинова Е.В. исковые требования не признали.
Заслушав Чернышева П.В., Винокурова Н.Ю., Бургонутдинову Е.В., свидетеля Ушакова А.Г., исследовав материалы гражданского дела, суд установил.
Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства…
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119)…
06.05.2010 умер Бурцев Г.Н., проживавший по адресу: Адрес. Наследниками Бурцева Г.Н. являются племянник Чернышев П.В., мать которого Чернышева Ю.Н. умерла ..., брат Бурцев В.И., сестра Немтина Е.Н., племянник Бурцев В.В., отец которого Бурцев В.Н. умер ...
17.08.2010 нотариусом Пермского городского нотариального округа Бургонутдиновой Е.В. за № был зарегистрирован отказ Бурцева В.В. от наследства, открывшегося после смерти Бурцева Г.Н. Бурцев В.В. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества по всем основаниями после умершего ... дяди Бурцева Г.Н. в пользу брата наследодателя Бурцева В.И.
Ввиду плохого зрения отказ от наследства подписан Ушаковым А.Г., подлинность подписи которого удостоверена нотариусом.
В соответствии со ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Таким образом, отказ наследника от наследства по своей природе является односторонней сделкой.
В данном случае исковые требования о признании сделки недействительной заявлены на основании ст. 178 ГК РФ.
В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Под заблуждением обычно понимается неправильное представление субъекта о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки. Под природой сделки следует понимать юридическую природу той или иной сделки, то есть основные характеристики, присущие обычно сделкам данного вида.
Оснований считать, что Бурцев В.В., отказываясь от своей доли в наследстве, открывшемся после смерти Бурцева Г.Н., полагал, что отказ совершен в пользу всех иных наследников, у суда не имеется.
В данном случае третье лицо нотариус Бургонутдинова Е.В. пояснила, что общалась с Бурцевым В.В. относительно его отказа от наследства, указывала ему, какая кому доля отойдет, спросила, почему он отказывается от своей доли наследства в пользу конкретного лица, на что Бурцев В.В. ответил, что В.И. много ухаживал за дядей. Последствия отказа были разъяснены, нотариус уточнила, в чью пользу отказывается Бурцев В.В. Текст, включая последствия отказа, был зачитан. После чего, Бургонутдинова Е.В. поинтересовалась, может ли Бурцев В.В. самостоятельно поставить подпись, на что последний ответил отказом со ссылкой на плохое зрение.
Оснований не доверять третьему лицу, полагать, что нотариус Бурцеву В.В. не разъяснила последствия отказа от доли в наследстве, не зачитала вслух составленный документ, не имеется. В соответствии со ст. 17 Основам законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус несет ответственность за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, или неправомерного отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях.
Ответчик Бурцев В.И. пояснял, что Бурцева В.В. нотариус спрашивала, в чью пользу оформляется отказ от доли в наследстве.
Со слов свидетеля Ушакова А.Г. он ходил к нотариусу по просьбе Бурцева В.И., поскольку Бурцев В.В. является инвалидом по зрению, ставил за него подпись на документах. Нотариус задавала ему вопросы, Бурцев В.В. на них отвечал, после вслух был зачитан составленный документ, Бурцев В.В. был со всем согласен.
Свидетель Ушаков А.Г. приходится Бурцеву В.И. соседом по даче, был приглашен, поскольку находится на пенсии, в связи с чем имел время и возможность посетить нотариуса. Суд не считает, что данный свидетель является заинтересованным лицом, в том числе, при совершении нотариальных действий при отказе Бурцева В.В. от доли в наследстве.
Кроме того, нотариус Бургонутдинова Е.В. указывала, что при написании отказа от доли в наследстве помимо Бурцева В.И., рукоприкладчика Ушакова А.Г, присутствовала какая-то женщина. Бурцев В.И., Ушаков А.Г. подтвердили это обстоятельство. Как пояснил Бурцев В.И., данная женщина приходится супругой Бурцеву В.В. Таким образом, при отказе Бурцева В.В. от доли в наследстве присутствовал близкий ему человек, имевший возможность защитить интересы Бурцева В.В.
Следует также отметить, что в уточненном исковом заявлении Бурцев В.В. указал на то, что, подписывая отказ в пользу Бурцева В.И., он добросовестно заблуждался относительно последствий такого отказа, считал, что можно отказаться только в пользу одного наследника и в этом случае все другие наследники тоже получат часть доли в равных долях. То есть Бурцев В.В. сознавал, что он отказывается от доли в наследстве, от крывшемся после смерти Бурцева Г.Н., именно в пользу Бурцева В.И. Относительно того, что истец полагал возможным получение другими наследниками части наследственного имущества, от которого отказывается истец, при отказе лишь в пользу одного наследника, то эти доводы суд полагает надуманными и не принимает их.
С учетом существа заявленного спора, письменные пояснения Немтиной Е.Н. о взаимоотношениях между родственниками значения для рассматриваемого спора не имеют.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований Бурцеву В.В. о признании сделки по совершению отказа от наследства в пользу Бурцева В.И. недействительной следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Бурцеву В.В. в удовлетворении исковых требований к Бурцеву В.И. о признании сделки по совершению отказа от наследства в пользу ответчика недействительной отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – подпись Е. С. Филатова
...