Дело № 2-2105/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
3 июня 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе
судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юридическое лицо к Пухальской С. Г., Пухальскому В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., которая состоит из задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., процентов ... руб. ... коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов ... руб. ... коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга ... руб. ... коп., мотивируя свои требования тем, что между банком и Пухальской С. Г. был заключен кредитный договор № ПК-71103079 от Дата на сумму ... рублей, на срок до Дата с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № 71103079/1 от Дата с Пухальским В. Н. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В настоящий момент ответчик Пухальская С. Г. своих обязательств перед кредитором не исполняет, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Пухальская С. Г. и Пухальский В. Н. в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют конверты и почтовые уведомление, возражений по иску в соответствии с требованиями ст. 149 ч.2 ГПК РФ не представили. В соответствии со статьей 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу статьи 117 ГПК Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд определил признать причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 807 часть 1 ГК Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями статьи 809 части 1 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из статьи 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 421 часть 1 ГК Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Судом установлено, что между банком и Пухальской С. Г. был заключен кредитный договор № ПК-71103079 от Дата. на сумму ... рублей, на срок до Дата года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № 71103079/1 от Дата. с Пухальским В. Н. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. Факт предоставления кредита подтвержден мемориальным ордером № 2455 от Дата на сумму ... рублей (л.д.9).
В соответствии с пунктами 7.1 и 7.1.1 кредитного договора банк имеет право на досрочное возвращение суммы кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом, в случае если клиент нарушает сроки платежей, установленные кредитным договором.
Истец доказал факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждено движением денежных средств, отраженных в лицевом счете, с Дата, поэтому требование банка о досрочном возвращении суммы кредита и процентов за пользование кредитом, являются обоснованными.
Дата ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредита, в соответствии с пунктами 7.1 и 7.1.1 кредитного договора, в связи с нарушением условий кредитного договора и предложено погасить задолженность в течение 3-х дней с момента получения настоящего требования.
Требование банка до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредиту не оплачена.
Сумма задолженности определена в размере ... руб. ... коп. за период с Дата. по Дата которая состоит из задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование кредитом в размере ... руб... коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов ... руб. ... коп., предусмотренную пунктом 8.2 кредитного договора в размере 0,5 процентов от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, неустойки за несвоевременную уплату основного долга ... руб. ... коп, предусмотренную пунктом 8.3 кредитного договора в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Суд соглашается с представленным размером задолженности заемщика Пухальской С. Г. по кредитному договору № ПК-71103079 от Дата. по сумме основного долга в размере ... руб. ... коп., по процентам за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп. При определении размера неустойки суд находит основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору № ПК-71103079 от Дата предусмотренную пунктом 8.2 кредитного договора в размере 0,5 процентов от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, до ... рублей, учитывая несоразмерность суммы неустойки по отношению к сумме основного долга, начисленным процентам. Так же суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору № ПК-71103079 от Дата., предусмотренную пунктом 8.3 кредитного договора в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, до ... рублей, учитывая несоразмерность суммы неустойки по отношению к сумме основного долга.
Заложенность по кредитному договору № ПК-71103079 от Дата. подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку в соответствии со статьей 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК Российской Федерации, статьей 333.19 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований банка, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины.
Руководствуясь ст. 194 -198, 233 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования юридическое лицо к Пухальской С. Г., Пухальскому В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пухальской С. Г., Пухальского В. Н. в пользу юридическое лицо задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере ... рублей ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере ... рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере ... рублей.
Взыскать с Пухальской С. Г., Пухальского В. Н. в пользу юридическое лицо» расходы по оплате государственной пошлины по ... рублей ... копеек с каждого.
Ответчик имеет право в течение семи дней с момента получения решения суда подать заявление в Дзержинский районный суд г. Перми об отмене заочного решения.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья: М.А.Меледина
...