Дело № 2-2303/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июня 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе
судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.,
с участием представителя истца Зеленина Д.В., действующего на основании доверенности,
ответчика Кариева Р.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску юридическое лицо к Кариеву Р. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, мотивируя тем, что между банком и ответчик Дата был заключен кредитный договор № 82264 на сумму кредита ... рублей со сроком возврата кредита по Дата с платой за пользование кредитов ... процентов годовых, за несвоевременное внесение платежа и процентов предусмотрена пени в размере ... годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банк исполнил свои обязательства и перечислил ответчику сумму кредита, погашение кредита было предусмотрено условиями договора путем внесения ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком погашения. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение процентов ежемесячно производится одновременно с погашением кредита. Начиная с Дата ответчик производил платежи несвоевременно или в меньшем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты и пени.
В суде представитель банка на иске настаивает, но просит уменьшить сумму долга до ... рублей в связи с частичным погашением ответчиком процентов, пени и основной суммы долга.
Ответчик Кариев Р.Т. исковые требования признал в полном объеме, просит принять суд его признание иска. Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и в мотивировочной части решения указать только признанием ответчиком иска и принятия е го судом, в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет ... рублей ... коп., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Дело подлежит рассмотрению на основании статьей 807 (части1), части 1 статьи 809, 810, 811, 819, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате истцом госпошлины.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кариева Р. Т. в пользу юридическое лицо сумму задолженности в размере ... рублей ... коп. и государственную пошлину в размере ... рублей ... коп.
Решение в течение десяти дней решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - М.А.Меледина
...: