Дело №2-895/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 11.02.2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Ситчихиной Т.В.,
в присутствии представителя истца по доверенности Гордеевой Л.Н., ответчика Казаковой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юр. лицо 1 к Казаковой Е.Б., Устенко О.Д., Кардынову А.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Юр. лицо 1 обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Казаковой Е.Б., Устенко О.Д., Кардынову А.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 17.07.2008 в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере .... Исковое заявление мотивировано тем, что 17.07.2008 Юр. лицо 1 и Казакова Е.Б. в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита и кредитном обслуживании в Юр. лицо 1 заключили договор о предоставлении и обслуживании кредита №, согласно которому Банк предоставил Казаковой Е.Б. ... рублей сроком на 36 месяцев. Поручителями, отвечающими за исполнение ответчиком всех его обязательств по договору, являются Кардынов А.С. (договор поручительства от 17.07.2008 №) и Устенко О.Д. (договор поручительства от 17.07.2008 №). По состоянию на 23.12.2008 общая сумма задолженности по этому кредиту составила ... рублей. На основании заявления Казаковой Е.Б. 21.11.2008 была проведена реструктуризация договора, ответчику предоставлена рассрочка исполнения обязательств по договору на 60 месяцев. В соответствии с приложением №1 к дополнительному соглашению размер ежемесячной выплаты составил .... Поручители остались те же. По условиям договора ответчик обязался обеспечить возврат кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, с которого истец в установленный графиком день оплаты производил бы безакцептное списание в счет погашения кредита и процентов по нему. В случае просрочки платежей с должника в пользу кредитора взыскиваются проценты на просроченную задолженность в размере трех ставок рефинансирования ЦБ и пеня в размере 0,2% в день. Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает, в результате чего нарушает условия договора, а также ст.ст. 309, 810, 819 ГК Рф. Кредитор неоднократно направлял должнику претензии, уведомлявшие о необходимости полностью погасить сумму задолженности и штрафные санкции. Задолженность по кредиту составила ..., задолженность по процентам– ..., неустойка на просроченную задолженность – ....
В судебном заседании представитель истца Гордеева Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Казакова Е.Б. с суммой задолженности согласна, пояснила, что возможность платить отсутствует.
Ответчики Кардынов А.С., Устенко О.Д. в судебное заседание не явились.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст.809 ГК предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение обязательств по договору займа. В том числе не исключает применение санкций кредитором в соответствии с договором.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
17.07.2008 Юр. лицо 1 и Казакова Е.Б. в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита и кредитном обслуживании в Юр. лицо 1 заключили договор о предоставлении и обслуживании кредита №, согласно которому Банк предоставил Казаковой Е.Б. ... рублей сроком на 36 месяцев с ежемесячными выплатами ..., из которых сумма в погашение кредита ..., проценты за пользование кредитом ... рублей, начиная с 18.08.2008. Последний платеж 18.07.2011.
В случае наличия просроченной задолженности заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,2% от общей суммы требования за каждый день наличия просроченной задолженности. Подпункт 5.9 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» также предусматривает начисление процентной ставки на просроченную задолженность в размере 3 ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты.
В обеспечение обязательств Казаковой Е.Б. по кредитному долгу 17.07.2008 Юр. лицо 1 были заключены договор поручительства № с Кардыновым А.С. и договор поручительства № с Устенко О.Д.
На основании заявления Казаковой Е.Б. 23.12.2008 между нею и Юр. лицо 1 было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от 17.07.2008, которым продлен срок уплаты кредита сума долга ...) и процентов установлен до 23.12.2013, согласно которому ежемесячные платежи составили по ... (последний платеж ...), из которых размер основного долга ... (при последнем платеже ...), размер процентов за пользование кредитом – .... Поручители согласились с условиями погашения задолженности, с ними 23.12.2008 были заключены договоры поручительства с учетом новых условий.
С октября 2010 года у Казаковой Е.. вновь появилась просрочка по платежам. На 24.01.2011 сумма задолженности составила по основному долгу ..., по процентам – ... За 91 день просрочки платежа рассчитана неустойка в сумме ..., исходя из тройного размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% в соответствии с Тарифами.
С учетом изложенного при отсутствии доказательств уплаты задолженности на день рассмотрения дела, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании солидарно с Казаковой Е.Б., Устенко О.Д., Кардынова А.С.задолженности по кредитному договору в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по ....
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Взыскать солидарно с Казаковой Е.Б., Устенко О.Д., Кардынова А.С. солидарно в пользу Юр. лицо 1 ... задолженности по кредитному договору, государственную пошлину в размере по ... – с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – Е.С. Филатова