Дело №2-891/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 15 февраля 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.
при секретаре Семидубовской К.П.,
с участием представителя истца Мизирева А.С., ответчика Степанова Н.А., представителя ответчика адвоката Купчика А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Юр. лицо 1 Пермский филиал к Степанову Н.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Юр. лицо 1 Пермский филиал обратилось в суд с иском к Степанову Н.А. о взыскании ... рублей в возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ... в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 965, 1079, 1064 ГК РФ. 10.01.2008 по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Степанова Н.А., Семерикова А.В., Мерзлякова А.В. Дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с нарушением Степановым Н.А. требований п. 8 Правил дорожного движения. Юр. лицо 1 на основании договора добровольного страхования автомобиля, заключенного 20.12.2007 с Семериковым А.В., последнему выплатило страховое возмещение в размере ... рублей, из которых ... рублей возмещены истцу Юр. лицо 2 где в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответственность Степанова Н.А.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, по условиям которого: 1. ответчик в счет возмещения ущерба уплачивает ... рублей единовременно в день утверждения судом настоящего мирового соглашения, а истец отказывается от иска в полном объеме; 2. расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ... подлежат возмещению ответчиком в срок до 31.03.2011; 3. днем уплаты денежных средств на счет истца считается день их перечисления.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречит закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, сведения о наличии прав иного лица на указанный объект недвижимости отсутствуют. Представитель истца Мизирев А.С. в силу представленной доверенности наделен правом заключения мирового соглашения. В связи с этим суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Юр. лицо 1 пермский филиал в лице действующего на основании доверенности Мизирева А.С. и Степановым Н.А., по условиям данного мирового соглашения:
1. Ответчик в счет возмещения ущерба уплачивает ... рублей единовременно в день утверждения судом настоящего мирового соглашения, а истец отказывается от иска в полном объеме;
2. Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ... подлежат возмещению ответчиком в срок до 31.03.2011;
3. Днем уплаты денежных средств на счет истца считается день их перечисления.
Производство по делу по иску Юр. лицо 1 Пермский филиал к Степанову Н.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья – Е.С. Филатова