Дело № 2-2072-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н.,
при секретаре Поповой К.А.,
с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Поварницыной Л.С., представителя УФССП по Пермскому краю по доверенности Будаевой О.А., взыскателя Довженко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по заявлению Довженко В.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.03.2011 года о временном ограничении на выезд из РФ незаконным, отмене постановления,
установил:
Довженко В.В. обратился с заявлением о признании постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, вынесенного 10.03.2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Поварницыной Л.С. незаконным и его отмене. Заявление мотивирует тем, что 27.01.2011 года судебным приставом в отношении Довженко В.В. возбуждено исполнительное производство. Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный лист № от 13.12.2007 года, выданный мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми. 10.03.2011 года судебным приставом вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. Полагает, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку: заявления взыскателя о применении в отношении должника такой меры воздействия в материалы исполнительного производства не поступало; неисполнения должником в установленный срок требований судебного пристава не имелось, так как в настоящее время в производстве мирового судьи судебного участка № 8 находится исковое заявление Довженко о расчете задолженности по алиментам.
Заявитель Довженко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Поварницына Л.С. считает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку предусмотренные законом основания для применения в отношении заявителя такой меры, как ограничение на выезд на пределы РФ имелись. Довженко В.В. в установленный судебным приставом срок добровольно не исполнил обязанности по выплате задолженности по алиментам, а, кроме того, в службу судебных приставов поступило заявление от взыскателя о применении в отношении должника такой меры принудительного взыскания. Дополнительно указывает, что в настоящее время заявителем обязанности по выплате алиментов исполнены, поэтому оспариваемое постановление отменено. Считает, что применение данной меры было произведено обоснованно, способствовало скорейшему исполнению алиментных обязательств должником.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – УФССП ПК) по доверенности Будаева О.А. полагает, что оспариваемое постановление судебного пристава является законным и обоснованным по причинам, указанным судебным приставом. Дополнительно указала, что судебным приставом были учтены также интересы взыскателя, которому необходимы денежные средства для содержания несовершеннолетнего ребенка.
Взыскатель Довженко Т.В. полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку она в службу судебных приставов подавала заявление о принятии в отношении заявителя меры принудительного воздействия в виде ограничения выезда за пределы РФ, так как он уклонялся от исполнения обязательств по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1, п.2, п.3 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.
Судом установлено следующее.
27.01.2011 года судебным приставом-исполнителем Поварницыной Л.С. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Довженко В.В., в котором, в том числе, должнику предложено добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, должник предупрежден о возможном ограничении права выезда за пределы РФ (п.5 постановления).
Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный лист № от 13.12.2007, выданный мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми о взыскании с Довженко В.В. в пользу Довженко Т.В. алиментов на содержание сына ФИО1 в размере ? части дохода ежемесячно, начиная с 22.10.2007 года до совершеннолетия ребенка.
Судебным приставом, с учетом данных налоговой декларации, произведен расчет задолженности Довженко В.В. по алиментам за 2008 год, которая составила ... рублей, о чем вынесено соответствующее постановление.
17.02.2011 года в отдел судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми УФСС по ПК поступило заявление взыскателя о применении в отношении должника мер по ограничению его выезда за пределы РФ в связи с наличием задолженности по алиментам за 2008 год.
10.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о временном ограничении на выезд из РФ, которым Довженко В.В. ограничен выезд из РФ сроком до 09.09.2011 г..
15.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем постановлено (л.д.17) отменить временное ограничение права на выезд из РФ Довженко В.В. в связи с полным погашением задолженности по алиментам.
При оценке представленных доказательств и доводов сторон суд исходит из следующего.
Судом установлено, что истец является должником в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г.Перми. На момент возбуждения исполнительного производства размер задолженности должника составлял ... рублей. Данная задолженность обусловлена невыполнением Довженко В.В. обязанности по уплате алиментов за период 2008 года. На момент рассмотрения заявления суду не представлено доказательств неправильного расчета суммы задолженности по алиментам, незаконности постановления судебного пристава о расчете данной суммы. Из этого следует, что должник, в течение более, чем 2-х лет добровольно не исполнял обязанность по выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в том числе в период после вынесения постановления судебным приставом-исполнителем Дзержинского района г.Перми с требованием об исполнении алиментных обязательств. Учитывая указанное обстоятельство, а также наличие в материалах исполнительного производства заявления взыскателя с просьбой принять меры ограничения должника на выезд за пределы РФ, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом 10.03.2011 года правомерно принято оспариваемое постановление о запрете Довженко В.В. выезда за пределы РФ. По данным причинам суд не находит оснований для признания постановления судебного пристава незаконным и его отмены по указанным заявителем основаниям.
При вынесении решения суд принимает во внимание позицию взыскателя. Суд учитывает, что в рамках исполнения решения суда должен быть соблюден баланс интересов как должника, так и взыскателя.
Суд также считает необходимым указать, что на момент рассмотрения спора оспариваемое постановление судебным приставом отменено по причине погашения Довженко В.В. в полной сумме задолженности по алиментам, что свидетельствует об отсутствии на момент рассмотрения заявления нарушения прав заявителя оспариваемым постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Довженко В.В. в удовлетворении заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя Поварницыной Л.С. от 10.03.2011 года о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, отмене данного постановления - отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья: Л.Н.Варова