Другие жилищные споры (2-1829/2010)



Дело №2-1829/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2010 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.

с участием ответчика Воробьева В.А., представителя ответчика Пятаевой И.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Черненко М.Е. к Воробьеву В.А. об определении порядка пользования квартирой, вселении,

у с т а н о в и л:

В производстве Дзержинского районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску Черненко М.Е. к Воробьеву В.А. (третье лицо Воробьева Н.Ю.) об определении порядка пользования четырехкомнатной квартирой по адресу: Адрес закреплении за истцом в пользование двух изолированных комнат размером по ... кв.м жилой площади каждая, передаче ответчику в пользование изолированных комнат размером ... кв.м и ... кв.м жилой площади с оставлением мест общего пользования в вышеуказанной квартире в общем пользовании; вселении истца в две комнаты в четырехкомнатной квартире по Адрес размером по ... кв.м каждая, возложении на ответчика не чинить препятствия в проживании и пользовании квартирой, обязать выдать комплект ключей.

В судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец извещался о рассмотрении искового заявления 14.07.2010 в 12 часов 00 минут. 05.08.2010 в 17 часов 00 минут, однако, в судебные заседания Черненко М.Е. не являлась, о причинах неявки не сообщала, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, ее представителя в суд не поступали.

Присутствующие в судебном заседании ответчик Воробьев В.А., его представитель Пятаева И.О. рассмотреть дело по существу не просят, полагают возможным оставить исковое заявление без рассмотрения: в настоящее время решается вопрос об обмене спорной квартиры.

С учетом изложенного суд полагает необходимым в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Черненко М.Е. к Воробьеву В.А. об определении порядка пользования квартирой, вселении оставить без рассмотрения.

По ходатайству заявителя суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – подпись Е.С. Филатова

...