Дело № 2-2231/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
9 июня 2011 года Дзержинский районный суд города Перми в составе
судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.
с участием представителя истца Присмотрова И.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воликова А. Л. к Варушкину В. А. о взыскании суммы займа.
Установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа в размере ... рублей и процентов в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Варушкин В.А. получил в соответствии с договором займа от 09.09.2002 года от Воликовой Н.А. сумму займа в размере ... рублей под 15 процентов годовых сроком на один год. Также ответчик был обязан с ноября 2002 года выдавать Воликову М. Л. по ... рублей ежемесячно без указания срока окончания выплат. Продление срока действия расписки совершено 04.10.2007 года до апреля 2007 года. В связи с тем, что подпись совершена 04.10.2007 года, а расписка составлена на сроком на 1 год, то проценты истец просит взыскать до 04.10.2008 года, а также с даты составления расписки от 09.09.2002 года по 09.09.2003 года (один календарный год), всего истец просит взыскать проценты за два календарных года.
В суд истец не явился, представитель истца на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Варушкин М.А. в суд не явился, извещался судом по месту жительства, но судебные повестки возвращались за истечением срока хранения, телеграмму о назначении дела к слушанию не получил.
В соответствии со статьей 113 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу статьи 117 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно статье 118 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Судом установлено, что 09.09.2002 года между Воликовой Н.А. и Варушкиным В.А. был заключен договор займа на сумму ... рублей с уплатой по договору 15 процентов в год. В данном договоре указано, что срок займа продлен до апреля 2007 года, о чем имеется подпись заемщика и стоит дата совершения записи – 04.10.2007 года.
19.02.2007 года займодавец Воликова Н.А. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти. 08.01.2009 года регистратором по делам о наследстве в Телль-Авиве был издан приказ о наследовании имущества Воликовой Н. Воликовым А (л.д.8). Таким образом, Воликов А. Л., истец по делу, является наследником имущества, оставшегося после смерти Воликовой Н.А.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1118 Гражданского кодекса предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Воликова Н.А. распорядилась своим имуществом, в том числе имущественными правами, что подтверждено приказом о наследовании государства Израиль, истец является наследником имущества умершей, в том числе, ему переданы права требования от ответчика исполнения своих обязательств по договору займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Суду представлено требование истца к ответчику о возврате суммы займа, датированное 21 апреля 2011 года, факт отправления требования подтвержден описью и квитанцией почтового отделения о направлении корреспонденции.
В соответствии со статьей 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.
Ответчик не представил, что он исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за два года в соответствии с условиями договора займа, следовательно, требования истца о взыскании суммы займа в размере ... рублей и взыскание процентов в размере 15% годовых за два года в размере ... рублей ..., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков солидарно должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воликова А. Л. к Варушкину В. А. о взыскании суммы займа удовлетворить. Взыскать с Варушкина В. А. в пользу Воликова А. Л. сумму займа в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - М.А.Меледина
...