Дело № 2-2190/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2011 года Дзержинский районы суд г. Перми в составе
судьи Мелединой М.А.
при секретаре Костылевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юридическое лицо к Попову А. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
Установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Попова А.А. материального ущерба, причиненного страховой компании выплатой Ивановой Е.В. денежной суммы по договору страхования в размере ... рублей, Быстровой Л.С. в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата в 17-50 часов по Адрес произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением собственника Попова А.А., ..., принадлежащего Ивановой Е..В., под управлением Иванова А.В., ... под управлением собственника Филипповой Л.И., ... под управлением собственника Быстровой Л.С. Виновным в нарушении пункта 10.1 правил дорожного движения признан Попов А.А.. Гражданская ответственность водителя Попова А.А. была застрахована в юридическое лицо на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА №0436143808. В результате ДТП автомобилям ... были причинены механические повреждения, т.е. нанесен материальный ущерб. На основании договора страхования гражданской ответственности юридическое лицо 1 произвело выплату страхового возмещения Ивановой Е.В. в размере ... рублей, включая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере ... рублей и стоимость экспертных услуг в размере ... рублей. Также юридическое лицо 1 произвело выплату страхового возмещения Быстровой Л.С. в размере ... рублей, включая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. Таким образом, всего с причинением вреда Поповым А.А. страховой компанией было выплачено ... рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения и был привлечен к административной ответственности пол части2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации. В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Роб обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В суд представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.
Попов А.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку за судебным извещением он не является, о чем свидетельствуют данные почтового отделения.
В силу статьи 117 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно статье 118 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, запрошенные материалы административного дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, Дата в 17-50 часов по Адрес, произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением собственника Попова А.А., ... принадлежащего Ивановой Е..В., под управлением Иванова А.В., ... под управлением собственника Филипповой Л.И., ... под управлением собственника Быстровой Л.С.
Виновным в нарушении пункта 10.1 правил дорожного движения признан Попов А.А., что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата.
Гражданская ответственность Попова А.А., как владельца транспортного средства, была застрахована в юридическое лицо 1 по риску ОСАГО по договору ААА № 0436143808 от 23.11.2007 года.
В соответствии со страховым актом (л.д.53) Быстровой Л.С. была выплачена страховая сумма в размере ... рублей, что подтверждено расходными кассовыми ордерами № 1578 от 29.05.2008 года на сумму ... рублей (л.д.56) и № 1650 от 03.06.2008 года на сумму ... рублей. В соответствии со страховым актом № 119-Г 448/08 от 15.05.2008 года (л.д.54) Ивановой Е.В. была выплачена страховая сумма в размере ... рублей (с учетом стоимости услуг эксперта ... рублей), что подтверждено платежным поручением № 1350 от 29.05.2008 года (л.д.55) на сумму ... рублей.
Таким образом, всего страховой компанией потерпевшим было выплачено ... рублей.
На основании статьи 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (ст. 14, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Судом истребован из отделения № 4 ОГИБДД УВД по г. Перми акт медицинского освидетельствования в отношении Попова А.А., но пришел ответ за подписью начальника отделения № 4 о том, что акт медицинского освидетельствования на Попова А.А. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата, отсутствует.
Мировой судья судебного участка № 16 Кировского района г. Перми направил копию постановления от 24.04.2008 года о привлечении Попова А.А. к административной ответственности в ... по части 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, за управление автомобилем ... Дата, лишенным права управления автомобилем. В постановлении указано, что Попов А.А. был лишен права управления транспортным средством постановлением мирового судьи от 17.01.2008 года.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.
Факт управления Поповым А.А. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата по Адрес, в состоянии алкогольного опьянения не установлено, следовательно, оснований для возмещения истцу понесенных расходов в виде выплаты страхового возмещения в общей сумме ... рублей, не имеется.
В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований юридическое лицо к Попову А. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - Меледина М.А.
...