17 мая 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр.лицо1 к индивидуальному предпринимателю Шабуниной О.В., Шабунину А.В., Лагунову А.В. о взыскании задолженности,

установил:

юр.лицо1 обратился в суд с иском к Шабуниной О.В., Шабунину А.В., Лагунову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что 23.01.2008 между юр.лицо2 чьи права требования переданы юр.лицо1, заключен кредитный договор № ЕКФ/09П-278, по условиям которого Шабунина О.В. получила кредит в размере ... рублей, под 18% годовых, сроком возврата через 36 месяцев – 25.01.2011, с уплатой кредита и процентов по частям ежемесячно, в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения обязательства заключены договоры поручительства с Шабуниным А.В. - № ЕКФ/09П-728/П-1 от 10.02.2010, с Лагуновым А.В. - № ЕКФ/09П-728/П-2 от 10.02.2010. В связи с нарушением заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на 18.02.2011 образовалась задолженность в размере ... рублей ... коп., из них: ... рублей ... коп. – основной капитал; ... рублей – проценты; ... рубля ... коп. – пени. По условиям кредитного договора от 11.07.2008 № ННФ/14НБ-1063 Шабунина О.В. получила кредит в сумме ... рублей, под 18% годовых, сроком возврата 12.07.2011. Обязательства по этому договору обеспечены договорами поручительства с Шабуниным А.В. - № ННФ/14НБ-1063/П-1 от 11.07.2008, с Лагуновым А.В. - № ННФ/14НБ-1063/П-2 от 11.07.2008. Обязательства по возврату заемных средств по этому кредитному договору также не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей, из них: ... рубля – основной капитал; ... рублей – проценты, ... рублей – пени. Истец просит взыскать солидарно с заемщика и поручителей задолженность по указанным кредитным договорам. Также просят взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца Катанов А.В., по доверенности от Дата, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает. В отсутствие ответчиков просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, последствия вынесения заочного решения ему известны, что подтверждается распиской.

Шабунина О.В. о времени и месте рассмотрения извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывает, что возражений по существу исковых требований не имеет.

Лагунов А.В. о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором указывает, что возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Шабунин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются солидарными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.01.2008 между юр.лицо2, чьи права требования переданы юр.лицо1, заключен кредитный договор № ЕКФ/09П-278, по условиям которого Шабунина О.В. получила кредит в размере ... рублей, под 18% годовых, сроком возврата через 36 месяцев – 25.01.2011, с уплатой кредита и процентов по частям ежемесячно, в соответствии с графиком (л.д. 17-18).

В обеспечение исполнения обязательства заключены договоры поручительства с Шабуниным А.В. - № ЕКФ/09П-728/П-1 от 10.02.2010 (л.д. 19), с Лагуновым А.В. - № ЕКФ/09П-728/П-2 от 10.02.2010 (л.д. 20), в соответствии с условиями которых Шабунин А.В. и Лагунов А.В. взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение условий кредитного договора.

По условиям кредитного договора от 11.07.2008 № ННФ/14НБ-1063 Шабунина О.В. получила кредит в сумме ... рублей, под 18% годовых, сроком возврата 12.07.2011 (л.д. 31-33). Обязательства по этому договору обеспечены договорами поручительства с Шабуниным А.В. - № ННФ/14НБ-1063/П-1 от 11.07.2008 (л.д. 37), с Лагуновым А.В. - № ННФ/14НБ-1063/П-2 от 11.07.2008 (л.д. 41).

Обязательства, предусмотренные кредитным договором № ННФ/14НБ-1063 от 11.07.2008 заемщиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.02.2011, согласно которому общий размер задолженности составил ... рублей, из которых: ... рубля – основной капитал; ... рублей – проценты, ... – пени (л.д. 7-10).

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № ЕКФ/09П-728 от 23.01.2008 подтверждается расчетом, согласно которому по состоянию на 18.02.2011 задолженность по этому кредитному договору составила ... рублей ... коп., из которых: ... рублей ... коп. – основной капитал, ... рублей ... коп. – проценты, ... рублей ... коп. – пени (л.д. 11-15).

Наличие задолженности и ее сумма по указанным кредитным договорам ответчиками не оспариваются.

Таким образом, кредитор по каждому из кредитных договоров в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и процентов за просрочку уплаты, предусмотренных договором, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить предусмотренные договором проценты.

Шабунин А.В., Лагунов А.В. по договорам поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность.

Все права и обязанности по кредитному договору № ЕКФ/09П-278 от 23.01.2008 и по кредитному договору № ННФ/14НБ-1063 от 11.07.2008 и договорам поручительства, заключенным в обеспечение обязательств Шабуниной О.В., к настоящему времени перешли юр.лицо1, в результате реорганизации Банка в форме присоединения (протокол с решениями внеочередного общего собрания акционеров юр.лицо2 № 3/2009 от 06.10.2009).

Истец, как кредитор, вправе в силу п.1 ст. 323 ГК РФ требовать исполнения этих обязательств в полном объеме, включая уплату процентов за просрочку исполнения, от должников солидарно.

По заявленным требованиям, исходя из условий заключенных договоров и в силу ст. 322, 363 ГК РФ на ответчиков солидарно следует возложить обязательства по уплате задолженности в сумме ... рублей, из которых: ... рубля – основной капитал; ... рублей – проценты, ... – пени (по кредитному договору № ННФ/14НБ-1063 от 11.07.2008) и задолженности в сумме ... рублей ... коп., из которых: ... рублей ... коп. – основной капитал, ... рублей ... коп. – проценты, ... рублей ... коп. – пени (по кредитному договору № ЕКФ/09П-728 от 23.01.2008).

С учетом размера неисполненных обязательств, периода просрочки исполнения оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается. Поэтому требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шабуниной О.В., Шабунина А.В., Лагунова А.В. в пользу юр.лицо1 задолженность по кредитному договору № ЕКФ/09П-728 от 23.01.2008 в сумме ... рублей ... коп.; задолженность по кредитному договору № ННФ/14НБ-1063 от 11.07.2008 в сумме ... рублей.

Взыскать с Шабуниной О.В. в пользу юр.лицо1 ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Шабунина А.В. в пользу юр.лицо1 ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Лагунова А.В. в пользу юр.лицо1 ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья