ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-3620/10

Именем Российской Федерации

07 декабря 2010 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску юр.лицо1 к Зыряновой Е.В., Лобанову А.В., Лебедеву С.Б., Рыбаковой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

юр.лицо1 обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по выданному 28.12.2005 Зыряновой Е.В. кредиту, рассчитанную на день вынесения решения, указывая на неисполнение заемщиком договорных обязательств.

В судебном заседании представитель истца, Кузнецов С.В., по доверенности от Дата, представил расчет по состоянию на 07.12.2010 сумма задолженности составила ... рублей ... коп., на удовлетворении иска настаивает, пояснил что с июня 2009 года начала образовываться задолженность, с момента предъявления иска в суд оплата не производилась.

Ответчики о времени и месте разбирательстве дела извещены, в судебное заседание не явились. Лебедев С.Б. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями не согласен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 28.12.2005 между юр.лицо1 (кредитор) и Зыряновой Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 35223, по которому заемщику выдан кредит в сумме ... рублей на срок по 28.12.2010 года под 19 % годовых, с ежемесячным погашением основного долга по кредиту и процентов за пользование им (п. 2.4 и п 2.5 договора). Получение заемных средств подтверждается срочным обязательством заемщика (л.д. 12). Лобанов А.В., Рыбакова Ю.И., Лебедев С.Б. приняли на себя солидарные с заемщиком обязательства перед кредитором по договорам поручительства от 28.12.2005 (л.д. 7,8,9).

Зырянова Е.В. с июня 2009 года допустила просрочку платежей. По состоянию на 07.12.2010 образовалась задолженность по выданному ей кредиту в сумме ... рублей ... коп. В связи с чем, банк вправе в силу п. 4.6 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить предусмотренные договором проценты и неустойку.

Размер задолженности по кредиту на день вынесения решения составляет ... рублей ... коп., что подтверждается представленными расчетом и выпиской с ссудного счета заемщика.

Поскольку Лобанов А.В., Лебедев С.Б., Рыбакова Ю.И. по договорам поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность, обязательства по уплате задолженности в соответствии с условиями заключенных договоров и в силу ст.ст. 322, 363 ГК РФ следует возложить на ответчиков солидарно.

В порядке ст.ст. 98, 103 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками, с довзыканием с них госпошлины до установленного законом размера в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Зыряновой Е.В., Лобанова А.В., Лебедева С.Б., Рыбаковой Ю.И. в пользу юр.лицо1 задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... коп.

Взыскать с Зыряновой Е.В. в пользу юр.лицо1 ... рубль ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Лобанова А.В. в пользу юр.лицо1 ... рубль ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Лебедева С.Б. в пользу юр.лицо1 ... рубль ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Рыбаковой Ю.И. в пользу юр.лицо1 ... рубль ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Зыряновой Е.В. госпошлину в сумме ... рубля ... коп. в доход местного бюджета.

Взыскать с Лобанова А.В. госпошлину в сумме ... рубля ... коп. в доход местного бюджета.

Взыскать с Лебедева С.Б. госпошлину в сумме ... рубля ... коп. в доход местного бюджета.

Взыскать с Рыбаковой Ю.И. госпошлину в сумме ... рубля ... коп. в доход местного бюджета.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья