РЕШЕНИЕ                                 2-1852/10       

                                      Именем Российской Федерации

                                                 20 июля 2010 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

            при секретаре Поповой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батиной Н.М. к юр.лицо1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

      установил:

Батина Н.М. обратилась в суд с иском к юр.лицо1 о возмещении материального ущерба в сумме ... рублей ... коп., компенсации морального вреда в сумме ... рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований указывает на то, что проживает по адресу: Адрес. 09.02.2009 года около 7-45 часов вышла из здания общежития на улицу, спускаясь по лестницам поскользнулась и упала, так как лестницы не были посыпаны песком, очищены от ледяной корки. В результате падения получила травму в виде перелома поясничного поперечного отростка слева, из-за сильных болей обратилась в травмпункт. В связи с переломом была вынуждена покупать лекарства на сумму ... рублей, кроме этого за период нахождения на больничном листе потеряла заработную плату. Моральный вред выражается в долгих болезненных ощущениях, невозможности обслуживания себя самой. На ее претензию юр.лицо1 ответили, что отношения к травме не имеют.

           При разбирательстве дела уточнила требования, просит возместить причиненный ущерб в сумме ... рублей ... коп., компенсировать моральный вред в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины (л.д. 154-155). Пояснила, что целый месяц не могла нормально спать, не могла сходить в душ, снять и одеть обувь, испытывала трудности по уходу за ребенком.

В судебном заседании на иске настаивает, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

           Представитель ответчика, Гилева М.А., по доверенности от Дата, иск не признала, пояснив, что истцом не доказан сам факт падения именно на лестнице, упала неизвестно где. Травма производственная, т.к. она следовала на работу. Вина ответчика отсутствует. По коммунальным платежам Батины в тот период имели задолженность. Свидетели ФИО1 и ФИО2 ранее не заявлялись. ФИО3 - супруг, а значит лицо заинтересованное. Фотографии неизвестно когда сделаны.

           Привлеченная третьим лицом Лихачева Т.А. о времени и месте разбирательства дела извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Заслушав стороны, показания свидетелей, огласив в порядке ст. 180 ГПК РФ показания свидетеля ФИО4, обозрев амбулаторную карту Батиной Н.М. из травмпункта поликлиники № 1 МУЗ ГКП № 4, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что 09.02.2009 года около 07 часов 30 минут Батина Н.М., выходя из здания общежития по Адрес поскользнулась на заснеженной лестнице и упала на левый бок. При падении получила травму в виде перелома поясничного поперечного отростка слева.

          Получение травмы при указанных обстоятельствах подтверждается записью в амбулаторной карте травматологического больного поликлиники № 1 МУЗ ГКП № 4, показаниями свидетелей.

          Так свидетель ФИО4 показал, что в феврале прошлого года в начале десятого позвонила Батина Н.М., сказала, что она выходя из своего дома, поскользнулась, упала, что-то сильно ушибла, попросила день отгула. Сказала, что придет завтра. Второй раз звонила в тот же день, сказала, что она на больничном. Ходила в больницу, пробыла на больничном долго, месяц где-то. Сказали, что «сломан отросток» чего именно не понял, в подробности не вдавался. Поскользнулась она на лестнице, которая вела из дома. (л.д. 162-164).

          Свидетель ФИО1 показала, что зимой 2009 года редко чистили лестницы от снега. 09.02.2009 упала на них Батина, копчик сломала, снежные лестницы - фактически была горка, лестниц не видно было, неделю вообще не убирали снег. Это крыльцо при входе в общежитие. О падении Батиной узнала сначала со слов ее руководителя, т.к. в то время работала в юр.лицо2. Сразу было известно о том, что Батина выходила из дома на работу и упала на крыльце (на лестнице).

          Свидетель ФИО2 показала, что утром шла на работу. Батина с мужем и сыном шли. Батина торопилась за мужем. Лестницы были не почищены. Она поскользнулась и упала на лесенках при выходе из подъезда дома Адрес. Выходила из дома в начале восьмого утра, одновременно с Батиной. Она упала, как помнит, на спину. Муж увидел, остановился. Он что-то сказал Батиной и, наверно, вернулся. Дальше не смотрела, ушла на работу.

          Свидетель ФИО3 показал, что 09.02.2009 они шли на работу, ребенка надо было отвести в школу, торопились, опаздывали. Сына зовут .... Ребенок крикнул: «мама упала». Вернулся, она плачет. Сказал ей идти домой. После обеда приехал, съездили в травмпункт, сделали все снимки. Вечером пошел к соседям, собрал подписи о том, что лестницы не чищены, сделал фотоснимки лестниц. Съездили посмотрели корсеты, сняли мерки, заказали корсет. Потом ходил с женой в больницу. Она не могла наклоняться. Приходилось за ней ухаживать, одевать обувь. Она когда упала лежала внизу лестницы, плакала. Сказала: «сейчас все пройдет и я пойду на работу». Запретил ей ходить на работу. Сказал подняться домой и позвонить на работу. Прошли 10 сеансов физиотерапии, Ухаживал за ней дома около месяца. Она испытывала неудобства: опиралась, чтобы сесть, не могла наклоняться. Когда выходили утром из дома обогнали ФИО2 с ребенком. У нее младше на год. И какой-то мужчина выходил, он все видел.

Наличие травмы у Батиной Н.М. подтверждается справкой физиотерапевтического кабинета от 19.02.2009, амбулаторной картой больного: записью терапевта от 17.04.2009 по жалобам на боли, вызванные травмой в виде перелома, полученной 09.02.2009, выпиской из протокола КЭК (л.д. 7, 14 35).

Расходы на медицинские препараты подтверждается товарным чеком № 186 от 11.02.2009 на приобретение корсета пояснично-крестцового полужесткого, стоимостью ... рублей (л.д. 10), товарным чеком от 09.02.2009 на приобретение фастум-геля стоимостью ... рублей (л.д. 11).

Согласно записи в трудовой книжке Батина Н.М. работает в юр.лицо2 с 05.07.2007 года по настоящее время в должности приемщика товара в отделе приемки товаров (л.д. 5-6).

Как следует из больничного листа, Батина Н.М. находилась на амбулаторном лечении в связи с полученной травмой в быту с 09.02.09. по 07.03.09. (л.д. 9).

Согласно справке юр.лицо2 в связи с нахождением на больничном листе истцом не получен заработок за февраль 2009 года в сумме ... рублей ... коп., за март 2009 года ... рублей ... коп., всего ... рубля ... коп. (л.д. 23).

юр.лицо1 и ИП Лихачевой Т.А. заключен договор подряда № 35-08, согласно условиям которого на объекте, расположенному по адресу: Адрес (в соответствии с приложением №1 к Договору) в холодный период подметание свежевыпавшего снега должно проводиться один раз в сутки, сдвигание свежевыпавшего снега толщиной 2 см - 1 раз в сутки, посыпка территорий противогололедными материалами предусмотрена по мере необходимости, очистка территории от наледи и льда - 1 раз в сутки (л.д. 31-32, 37).

В порядке ст. 55 ГПК РФ сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств и т.д.

В подтверждение довода о ненадлежащей уборке лестницы при входе в общежитие Адрес, истцом представлены фотографии лестницы (л.д. 13) и копия акта от 09.02.09., который подписан жильцами указанного дома. В акте указано на то, что в период с 06.02.09. по 09.02.09. лестница при входе в общежитие не убирается от снега, создавая травмоопасное препятствие гражданам и жильцам этого общежития. Представленные истцом фотографии и акт, в силу ст. 186 ГПК РФ. Не представлено и иных опровержений как содержащейся в акте информации, так и тому, что жильцами дома, или кем-либо из них акт не подписывался, несмотря на то, что акт находится в распоряжении ответчика с 10.02.2009. Сведения о том, что состояние лестницы при входе в подъезд дома Адрес сфотографировано вечером 09.02.2009, содержатся в показаниях свидетеля ФИО3.

Оснований не доверять показаниям ФИО3 не имеется. То, что ФИО3 является супругом истца и может быть заинтересован в исходе дела не исключает возможности принять его показания в качестве достоверных доказательств. Перед допросом ФИО3 разъяснено право отказаться от дачи показаний, разъяснена ст. 51 Конституции РФ под подпись в протоколе судебного заседания. При получении согласия дать показания ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ также под подпись в протокол судебного заседания. Показания ФИО3 не содержат в себе каких-либо противоречий, согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Поэтому факт близкого родства ФИО3 с истцом не является основанием для исключения его показаний из числа доказательств по делу.

Также не могут быть приняты во внимание возражения представителя ответчика против показаний всех остальных свидетелей.

Несостоятелен довод о том, что показания свидетелей не могут быть приняты в качестве доказательств из-за того, что о допросе свидетелей ФИО4, ФИО2 и ФИО1 истец ранее не заявляла и они ранее не были допрошены.

Согласно ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Ходатайство о допросе свидетелей заявлено истцом до вынесения решения по делу. При этом, время заявления такого ходатайства не влияет на оценку данных свидетелями показаний.

Вместе с тем, на встречу с ФИО2 при выходе из общежития утром 09.02.2009 указано Батиной Н.М. в исковом заявлении (л.д. 3), о том, что ФИО2 видела ее падение Батина Н.М. указала и в предварительном судебном заседании 03.09.2009 (л.д. 25).

Показания допрошенных при разбирательстве дела свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО2 последовательны, конкретны, не содержат противоречий. Свидетели дали показания по обстоятельствам, имеющим значение для дела, указали источник своей осведомленности. ФИО2, как и ФИО3, была очевидцем произошедшего утром 09.02.2009, подтвердила, что Батина Н.М. упала именно на лестнице у входа в подъезд дома Адрес.

ФИО2 и ФИО1 проживают в том же доме, что и Батина Н.М., подтвердили описание истца о состоянии этой лестницы в период получения Батиной Н.М. травмы.

ФИО1 к тому же в феврале 2009 года работала также как и Батина Н.М. в юр.лицо2. О получении Батиной Н.М. травмы узнала в тот же день на работе. Сослалась на источник получения информации - от руководителя Батиной Н.М., ФИО4, который в период с 01.06.2007 по 01.11.2009 работал в должности руководителя отдела приемки товара юр.лицо2, что подтверждается записями в его трудовой книжке (копия трудовой книжки ФИО4 приобщена к материалам дела - л.д. 172). Именно ФИО4, как своему непосредственному руководителю позвонила Батина Н.М. утром 09.02.2009 и сообщила причину невыхода на работу.

Показания ФИО4 о том, что Батина Н.М. позвонила в начале десятого, а травма получена Батиной Н.М. до восьми часов утра (7-30 или 7-45), не указывает на получение ею травмы при иных обстоятельствах, в ином месте, и как вариант, в более позднее время, поскольку как пояснила Батина Н.М. при разбирательстве дела, она после падения вернулась к себе домой. Лифт не работал и пришлось подниматься по лестнице пешком, превозмогая боль. Поэтому сообщение Батиной Н.М. своему непосредственному руководителю о причине невыхода на работу по телефону примерно через один час после получения травмы при падении лишь подтверждает утверждение истца о времени и месте получения травмы.

Факт падения Батиной Н.М. 09.02.09. с лестницы при входе в общежитие Адрес, в результате чего была получена травма в виде перелома поясничного поперечного отростка слева, а также причины падения - непринятие мер по уборке накатанного снега на лестнице в период с 06.02.09. по 09.02.09. подтверждаются пояснениями самой истицы, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО3, сведениями, содержащимися в акте жильцом дома Адрес, фотографиями заснеженной лестницы у подъезда этого дома. Обстоятельства получения Батиной Н.М. травмы утром 09.02.2009 при выходе из дома ответчиком не опровергнуты, доказательств в подтверждение имеющихся возражений не представлено. Отсутствие в журнале учета предложений, заявлений и жалоб, поступивших в юр.лицо1 сведений об обращении граждан в феврале 2009 года с жалобами на ненадлежащую уборку придомовой территории Адрес, не свидетельствует о надлежащей уборке лестницы у подъезда этого дома, отсутствии жалоб. В представленной ответчиком копии журнала не имеется ни одной записи о жалобах на уборку мест общего пользования придомовой территории обслуживаемых Обществом домов в феврале 2009 года (л.д. 89). Тогда как, при приемке выполненных ИП Лихачевой Т.А. работ, по заключенному с ней юр.лицо1 договору № 35-08 от 01.11.08., за февраль 2009 года (л.д. 84), в акте оценки качества выполненных работ отражено наличие 18 жалоб, содержание придомовой территории оценено как 3,8 (л.д. 85). Справкой из ГУ «Пермский ЦГМС» подтверждается выпадение осадков: 02.02.2009, 03.02.2009, 04.02.2009, 05.02.2009, 06.02.2009 и 09.02.2009 (л.д. 86).

Проанализировав обстоятельства, установленные при разбирательстве дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что травма в виде перелома поясничного поперечного отростка слева получена Батиной Н.М. при падении с лестницы, на которой скопился снег. Скопление слоя снега на лестнице у входа в здание Адрес, вызвано ненадлежащим содержанием лестницы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2006 г. N 75 в качестве управляющей компании могут выступать как юридические лица, так и индивидуальный предприниматель. Таким образом, управляющая компания или организация - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, которые осуществляют управление многоквартирным домом. Функции управляющей компании состоят в следующем: она должна в сроки и на условиях, оговоренных в договоре управления, обеспечивать содержание и ремонт жилых домов в соответствии с требованиями к жилым зданиям, установленными техническими регламентами.

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Также управляющая компания несет ответственность за ущерб, причиненный многоквартирному дому, собственникам его жилых помещений и третьим лицам, пострадавшим в результате неправильной эксплуатации объекта жилищного фонда, а также в результате действий или бездействия управляющей компании, в размере причиненного ущерба.

        Отсутствие надлежащего и своевременного контроля юр.лицо1 выполнения подрядчиком предусмотренных договором работ: раз в сутки очищать территорию от наледи и льда, подметать свежевыпавший снег, посыпать территорию противогололедными материалами по мере необходимости, повлекло нахождение лестницы в здании общежития в состоянии, угрожающем безопасному передвижению людей по лестнице.

         Бездействие со стороны юр.лицо1 привело к получению Батиной Н.М. травмы. В связи с чем, ответственность за причинение вреда здоровью Батиной Н.М. следует возложить на юр.лицо1.

          Возражения представителя ответчика о производственном характере травмы, т.к. она была получена Батиной Н.М. при следовании на работу, не могут быть приняты во внимание. К производственным травмам относятся травмы, полученные работниками в результате несчастных случаев, которые в соответствии с главой 36 Трудового кодекса РФ подлежат расследованию и учету.

Расследованию и учету, согласно ст. 227 ТК РФ РФ, подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;

при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;

при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время;

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

Получение травмы от падения на лестнице при выходе из дома, даже при том, что Батина Н.М. выходила из дома, чтобы поехать на работу, не относится к событиям, предусмотренным ст. 227 ТК РФ, расследованию и учету в установленном главой 36 ТК РФ порядке как несчастный случай, не подлежит. Следовательно, не является производственной травмой. Полученная Батиной Н.М. травма квалифицирована как бытовая.

В результате травмы, полученной от падения на лестнице, Батиной Н.М. были причинены нравственные и физические страдания. Причиненный истцу моральный вред, выразившийся в физической боли от травмы и последующих переживаниях, в силу ст. 151 ГК РФ, подлежит компенсации ответчиком.

          Батина Н.М. получила травму в виде перелома поясничного поперечного отростка слева, при падении испытала сильную боль, из-за сильных болей обратилась в травмпункт. В связи с переломом была вынуждена проходить лечение, находилась на больничном листе. Месяц не могла себя обслуживать, не проходили болезненные ощущения: не могла нормально спать, не могла сходить в душ, снять и одеть обувь, испытывала трудности по уходу за ребенком.

Оценив, по правилам ст. 1101 ГК РФ, характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен вред, индивидуальных особенностей истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации в сумме ... рублей. В остальной части размер требования суд считает завышенным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно справке о доходах формы 2-НДФЛ за период с января по февраль 2009 года сумма дохода Батиной Н.М. составила ... рублей ... коп. Материалами дела подтверждается нахождение истицы на больничном листе, с ответчика подлежит взысканию неполученный заработок, размер которого подтверждается справкой юр.лицо2: за февраль 2009 года в сумме ... рублей ... коп., за март 2009 года ... рублей ... коп., всего ... рубля ... коп. Разница между заработной платой, которая была бы получена истцом и фактически полученной с учетом нахождения ее на больничном листе подлежит возмещению ответчиком.

Кроме этого, подлежат возмещению расходы на медицинские препараты, приобретение которых связано с полученной травмой и подтверждается товарным чеком на сумму ... рублей на приобретение корсета (л.д. 10), товарным чеком от 09.02.09. на приобретение фастум-геля стоимостью ... рублей (л.д. 11).

Причинение истцу иного ущерба материалами дела не подтверждается, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба в большем размере не имеется.

Таким образом, размер подлежащего возмещению ущерба составляет в сумме ... рубль ... коп. (...).

Расходы на изготовление фотографий в сумме ... рублей подтверждаются товарным и кассовым чеками (л.д. 11). Данные расходы связаны с обращением Батиной Н.М. в суд с иском к юр.лицо1, фотографии представлены истцом в обоснование своих доводов. В связи с чем, расходы на эти цели суд относит к судебным издержкам, в силу ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежим возмещению ответчиком.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

          Взыскать с юр.лицо1 в пользу Батиной Н.М. ... рубль ... коп. в возмещение ущерба, ... рублей компенсации морального вреда, а также ... рублей в возмещение судебных издержек и ... рублей ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказать.

          Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                Судья